Мусоровозы-нелегалы не беспокоят большинство депутатов Южно-Сахалинска. Сахалин.Инфо
28 марта 2024 Четверг, 22:29 SAKH
16+

Мусоровозы-нелегалы не беспокоят большинство депутатов Южно-Сахалинска

ЖКХ, Южно-Сахалинск

Депутаты городской думы Южно-Сахалинска не посчитали нарушения, связанные с покупкой мусоровозов, чем-то серьезным. Отчет контрольно-счетной палаты по этому вопросу они рассмотрели на прошедшем заседании комитета по экономике и бюджету, но в основном звучала мысль, что нарушения в законодательстве не так важны, если жителям стало чище.

Многостраничный отчет аудитор КСП Светлана Ковалевская зачитывала несколько минут. Палата подтвердила, что с проведением закупки были проблемы: незаконно вносились изменения в порядок приемки товара и расчета, неправильно применялись штрафные санкции (подрядчик готов доплатить), есть несостыковки с местом доставки товара — сначала было обозначено одно, потом другое, акт приемки подписывался, когда товара даже не было в Южно-Сахалинске, а значит, заказчик не мог нормально проверить качество товара, не говоря уже о том, что повреждения могли бы произойти и при дальнейшей транспортировке. При этом документов, подтверждающих качество товара, было недостаточно — этот пункт из договора исключили. Заказчики нарушили бюджетный процесс, а закупка даже не стояла в плане-графике. Было нарушено законодательство о защите конкуренции. А МБУ "Зеленый город", которое получило эти мусоровозы и использовало их, чтобы убирать отходы по договору с региональным оператором, вообще не имеет права осуществлять такую деятельность. Администрация с выводами КСП не согласна.

Зашли депутаты в обсуждение не со стороны нарушений, а со стороны пользы, от мусоровозов полученной. Председатель КСП гордумы Наталья Косякина постаралась вернуть депутатов в сторону нарушений, она подчеркнула, что по факту даже оплата была проведена неверно, до подписания актов, то есть в качестве аванса — это нарушает закон о защите прав конкуренции, то есть определенный подрядчик получил преимущество. Но председатель комитета Светлана Швец прервала Косякину, и высказаться КСП в полной мере уже не дали.

Светлана Швец
Светлана Швец

— Здесь хорошо все написано. И департамент финансов немножечко не так себя повел, и департамент городского хозяйства, и администрация города, — начала было Галина Подойникова.

Галина Подойникова
Галина Подойникова

— Зачем это шоу устраивать? — прервал её Руслан Тен. — Когда это касается какого-то двора, конкретно вашего, вы говорите: "Зачем журить кого-то?", когда начинается вот это все, вы начинаете на камеру.

— Мы 83 миллиона потратили для чего? — продолжала Подойникова.

— Для того, чтобы граждане дышали чистым воздухом от работы газового топлива, — ответил кто-то.

— Чтобы "Зеленый город" занимался предпринимательской деятельностью, — пришла к своим выводам Подойникова.

Депутаты разделились на два лагеря. Первый собрал больше последователей — мусоровозы приехали, работают, а "не совершает ошибок тот, кто не работает". К тому же случаются и более странные нарушения, но обычно всех удовлетворяют обещания их устранить. То, что "Зеленый город" на этом зарабатывает, — это не так уж и плохо, ведь учреждение бюджетное, так что деньги все равно остаются в городе.

Второй лагерь — это КСП, которая нашла нарушения, Игорь Логвинов, который и сам занимается вывозом мусора, считает, что, несмотря на пользу от решения, нужно соблюдать закон.

— Да, действительно на благо горожан нужно работать. А у нас, что, не хватает бизнеса в этой области? Если кто-то плохо работает, значит, есть меры воздействия на этих подрядчиков, которые можно применять, — заметил Игорь Логвинов.

Игорь Логвинов
Игорь Логвинов

Есть мнение, что передали эти полномочия МБУ "Зеленый город" специально, чтобы поставить уже работающих на рынке перевозчиков в худшие условия. Но версию эту вслух на заседании не озвучивали. Слово взял вице-мэр Александр Гринберг.

— Я вообще считаю спорными выводы КСП в части полномочий. Я думаю, что вопрос не изучен до конца, полномочия остались. Если говорить о целях создания когда-то МБУ "Зеленый город", первой названа цель создания благоприятной среды для проживания жителей Южно-Сахалинска. Где мне, скажите, это не подходит к созданию благоприятной среды? — сказал Александр Гринберг, однако под "создание благоприятной среды" можно отнести почти все возможные виды деятельности.

Александр Гринберг
Александр Гринберг

Для чего правительство давало субсидию, чиновник говорить отказался, как и объяснять, зачем ПСО вдруг понадобились мусоровозы. Гринберг утверждает, что мусоровозов в Южно-Сахалинске не хватает, а имеющиеся перевозчики не справляются с объемами отходов.

— Мы не заходили в город, мы взяли самые тяжелые участки, — подчеркнул вице-мэр. — У нас в полномочиях остается вывоз несанкционированных свалок, с нас это никто не снимал.

Проблема этой ситуации в том, что нарушение законодательства, тем более когда речь идет об административных делах, не воспринимается как нечто серьезное, а оправдать его, оказывается, можно пользой для жителей. Но здесь сразу возникает вопрос, который на заседании никто так и не задал: почему пользу для жителей нельзя приносить законным способом?

После рассмотрения вопроса на заседании, информация о проверке отправится в прокуратуру и в УФАС. По факту депутаты просто принимают отчет к сведению. Галина Подойникова предлагала отдельной строкой прописать необходимость оповестить прокуратуру, и хотя коллеги посчитали, что необходимости акцентировать на этом внимание нет — он все равно туда уйдет — по регламенту за инициативу коммунистки нужно было проголосовать.

По регламенту сначала депутаты голосуют за основу, потом за отдельные предложения, затем в целом за решение. Но председатель комитета Светлана Швец процедуру нарушила, проголосовав сразу и за основу, и в целом, лишив коммунистку возможности внести свою инициативу. Было ли это сделано намеренно или по ошибке, непонятно. На ближайшем заседании депутаты рассмотрят вопрос снова.

Обновлено 18 июня 2020 в 17:58

После публикации в ИА Sakh.com обратились участники комитета. Депутаты объяснили, что регламент, описанный корреспондентом, действует только на заседаниях. Во время обсуждения на комитете не вносят предложения, только поправки в текст документа, поэтому никакие нормы председателем комитета нарушены не были, голосовать за предложение Галины Подойниковой было нельзя. Однако во время дискуссии этого никто не объяснил, завершение обсуждения звучало так:

— Почему мое предложение не поставили на голосование? Почему? — спросила Галина Подойникова.

— Первое исключает второе, — ответила ей Светлана Швец.

— В смысле первое исключает второе? — попросила прокомментировать Подойникова.

— Галина Владимировна, все, дискуссия окончена, — не стала ей отвечать Швец.

После перешли к обсуждению следующего вопроса.

Следите за обновлениями новостей в нашем телеграм-канале
Новости по теме:
Подписаться на новости