Адвокат Хорошавина: в новом деле обвиняют заведомо невиновных
В Южно-Сахалинском городском суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего губернатора Александра Хорошавина и экс-вице-мэра Южно-Сахалинска Алексея Лескина. Их обвиняют в организации сбора взяток с кандидатов в депутаты Южно-Сахалинска в 2014 году. Первое открытое заседание по этому делу прошло на прошлой неделе. Оно было достаточно коротким и оказалось перенесено из-за отсутствия адвоката Александра Хорошавина Ольги Артюховой.
В этот раз защитница в зал явилась, и судья Галина Мастеркова надеялась закончить подготовительную часть и сразу перейти к судебному следствию. Но Ольга Артюхова заявила сразу три ходатайства о возврате дела прокурору.
Основанием для первого стало наличие в представленном деле признаков незаконного перепредъявления обвинения Александру Хорошавину. Если опустить длительные юридические подробности, отсылки и обоснования, озвученные адвокатом, речь идет о том, что в ходе следствия было установлено отсутствие состава преступления по одному из эпизодов. Это касается предполагаемой взятки от Евгения Логачева (судя по материалам — отца депутата гордумы Олега Логачева).
Предыстория такова, что 5 мая 2018 года Хорошавину сообщили о завершении следствия по выборному делу. После этого он приступил к ознакомлению с его материалами. Но параллельно с этим следствие проводило дополнительные действия, связанные с "эпизодом Логачева". Их инициировал адвокат Вячеслава Горбачева, другого фигуранта выборного дела. Его защитник Ошеров, усомнился в том, что данные в ходе допроса показания соответствовали действительности. Следствие пошло ему навстречу: были повторно опрошены Евгений Логачев, его сын Олег, вице-мэр Южно-Сахалинска Александр Гринберг, а также родственники Логачева. Последние, впрочем, отказались давать показания в соответствии с 51-й статьей Конституции. В ходе допроса иных лиц, также никаких дополнительных сведений получено не было.
— При этом 24 декабря 2018 года было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по эпизоду Логачева О. Е. Основанием послужили следующие обстоятельства: будучи дополнительно допрошенным, Логачев взаимосвязь передачи денежных средств Лобкину с участием в выборах депутатов городской думы 5-го созыва его сына Логачева О. Е. в качестве кандидата категорически отрицал. Из показаний Горбачева (его следствие считает одним из ключевых свидетелей и главных посредников в деле передачи средств) следует, что обстоятельства получения Лобкиным денежных средств от Логачева ему неизвестны. Изложенная Логачевым позиция передачи указанных денежных средств (указывает, что они были переданы) не в качестве взятки, а исключительно ввиду возникшего у него душевного порыва оказать помощь членам партии "Единая Россия" для достижения ими положительных результатов на выборах в связи с тем, что в душе он являлся ее сторонником и разделял партийные идеи, — озвучила ходатайство Ольга Артюхова.
В результате продолжавшегося уже после завершения следствия изменились некоторые обстоятельства дела: например, сроки появления у Хорошавина обнаруженного следователями преступного замысла и время формирования им преступной группы. В результате 3 марта 2019-го Александру Хорошавину было перепредъявлено обвинение. Это, по мнению адвоката, было сделано с нарушением действующих норм права и делает дальнейшие разбирательства в суде невозможными.
— Защита считает, что действия следователя Пазилова А. С., выразившиеся в перепредъявлении моему подзащитному обвинения в стадии ознакомления с материалами дела, которым был установлен новый период создания организованной группы и новый период возникновения умысла на обогащение, являются заведомо незаконными действиями, нарушили основополагающие принципы УПК РФ и причинили ущерб конституционным правам моего подзащитного, — выступила Артюхова.
Еще два ходатайства, как охарактеризовала их сама защитница, касались "обвинения заведомо невиновных". В первом защитник обращала внимание на то, что в выборном деле Хорошавина обнаружилось 66 листов, касающихся "эпизода Дениса Молодцова". Это история с предполагаемой взяткой в 40 миллионов рублей, которые передавал Хорошавину директор компании "Росстрой" за общее покровительство. Казус в том, что от уголовного преследования по этому эпизоду следствие уже отказалось. Версия с передачей денег не была объективно подтверждена ничем, кроме показаний предполагаемого взяткодателя. Да и в его словах, привела позицию Артюхова, не были обозначены конкретные периоды и суммы.
— Полагаем, что нахождение в настоящем уголовном деле материалов по прекращенному эпизоду, свидетельствует о продолжении уголовного преследования заведомо невиновного лица — моего подзащитного, является существенным нарушением закона, неустранимым в настоящем судебном заседании. Данные нарушения не являются формальными, не относятся к техническим ошибкам, являются целенаправленными, в связи с чем препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу и исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. И, как следствие, является основанием для возврата дела прокурору для устранения допущенных нарушений, — подытожила защитник.
Наконец последнее ходатайство касается того, что в новое уголовное дело перекочевали приблизительно 25 листов материалов из первого процесса в отношении Хорошавина и его подчиненных. Особенно много, судя по выступлению Ольги Артюховой, было материалов касающихся Андрея Икрамова — осужденного экс-советника Хорошавина. В нынешнем деле он не представлен вовсе.
— Хорошавин Александр Вадимович на данный момент привлекается к уголовной ответственности дважды по одним и тем же обстоятельствам, которые доказываются одними и теми же источниками. Принцип "не наказывается дважды за одно и то же", установленный международными нормами, Конституцией Российской Федерации и уголовным законодательством, исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление. К понятию "повторное осуждение" законодатель относит и повторный учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности, — добавила защитница и также потребовала вернуть дело прокурору.
Оглашение ходатайств, обильно сдобренное ссылками на позиции Конституционного суда и нормативы, в результате растянулось приблизительно на час. Их итогом стал получасовой перерыв — его суд предоставил представителю гособвинения Ольге Абрамец для формирования позиции по представленным ходатайствам.
— Не усматривается фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства при предъявлении обвинения. Поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указаны время, места, способ, мотивы, цели, последствия совершения преступлений, в которых Хорошавин обвиняется органом предварительного следствия. Полагаем, что в ходе предварительного следствия не были выявлены обстоятельства, которые существенно отличаются от ранее установленных и которые послужили поводом для перепредъявления обвинения Хорошавину на стадии ознакомления. Полагаем, что установление иного периода возникновения замысла и иной период образования группы не являются основанием для возвращения дела прокурору. Что касается иных ходатайств, полагаем, что доводы стороны защиты, что по данному уголовному делу и тому уголовному делу, по которому осуждены лица, зеркально совпадают материалы, не свидетельствуют о том, что имеются основания, которые препятствует рассмотрению дела по существу. Нахождение в материалах уголовного дела материалов, зеркальных иным материалам, не влечет оснований для возвращения уголовного дела прокурору, — выступила против возврата дела представитель прокуратуры.
Суд, совещаясь на месте, позицию прокуратуры поддержал и отказался возвращать дело в надзорный орган. После отрицательного ответа от всех участников процесса о наличии дополнительных заявлений и ходатайств, Галина Мастеркова постановила перейти к стадии судебного следствия.
Первой слово получит представитель гособвинения — ей предстоит огласить обвинительное заключение по всем вменяемым эпизодам. Его большая часть, судя по всему, будет "зеркально повторять" уже звучавшие обвинения в адрес .
1
237008
56
+79140999111