16+

Ирина Никитина сомневается, что расселять села-призраки на Сахалине будут честно

Недвижимость, Политика, Южно-Сахалинск

Сахалинские депутаты продолжают обсуждать поправки в законопроект о закрытых селах. В ранее принятых изменениях предполагалось, что населенный пункт не могут закрыть, пока на его территории проживают люди, то есть зарегистрированы собственники индивидуальных жилых строений или квартир.

Ирина Никитина
Ирина Никитина

Сейчас депутаты добавляют к списку и личные подсобные хозяйства, законопроект уже рассмотрели в первом чтении на заседании комитета почти без обсуждений, однако во время заседания возникли споры. Депутат Ирина Никитина считает этот список неполноценным, по её мнению такие формулировки ограничивают права на собственность при других обстоятельствах.

— Я на заседаниях комитета говорила, главное, что мы сейчас нарушаем уже принятым законом: Конституцию и Гражданский кодекс, — выступала Ирина Никитина. — То слово, которое у нас было — недвижимость (в другой редакции закона — прим.)- оно включало все: и подсобные личные хозяйства, и нежилые помещения, и права юридических лиц на земельные участки на ином основании. А сейчас мы сделали что: только под ИЖС и только блокированная постройка. А как же остальные права?

Но никто из коллег не разделил опасений Ирины Никитиной. Сергей Бондарев напомнил, что речь идет именно об умирающих селах и вряд ли там есть какие-то юридические лица. Зато точно есть люди, которые не могут самостоятельно переехать, например, по финансовым причинам.

— Законопроект нормальный, нам необходимо избавиться от сел-призраков. Надо задумываться о том, что в этих селах-призраках муниципальное образование обязано содержать дороги и т.д. и т.п., а там нету никого — тю-тю. Ни одного никого нет. А они не могут упразднить это село. Я думаю, это комиссионно будет делаться, не с кондачка, не так, как Ирина Юрьевна [Никитина] говорит: хлоп — и всех людей лишили права. Никто не будет лишать людей права. Если у людей есть право, то эти села упраздняться не будут — это однозначно. Конечно, мы упустили в законопроекте личные подсобные хозяйства, ну поправили, на то они и законопроекты, нет ни одного законопроекта, в который бы не были внесены поправки. Если вносятся поправки, значит, закон используется, — выступил Сергей Бондарев.

Главным разработчиком законопроекта можно назвать Александра Болотникова, хотя работал он не один, но отстаивал права жителей заброшенных сел на переезд громче остальных. Но так как Александра Болотникова на заседании не было, за него вступилась Светлана Иванова, так как она тоже участвовала в разработке.

— Мы так много времени тратим на этот вопрос. Такое впечатление, что у нас один человек умный, а мы все дураки слушаем это все столько времени. А ведь это разрешается элементарно — внесите, Ирина Юрьевна, поправку в этот закон, и мы её обсудим и примем решение голосованием, — обратилась к коллеге Иванова.

Но депутаты засомневались, что Ирина Никитина все же пойдет до конца и станет вносить какие-то поправки, чтобы учесть все варианты права собственности. А личные подсобные хозяйства пока одобрили в первом чтении.

Новости по теме:
Узнавайте новости первыми!
Подписаться на новости
Подписаться в Telegram Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

friska 13:54 11 сентября 2020
Ещё одна бредовая идея о расселении сел и деревень! Вместо того, чтобы поднимать с колен сельское хозяйство, леспромхозы, строить в деревнях дома, детские ясли и сады, школы, клубы и т.д., платить хорошие зарплаты и обеспечить социалку. Проще всех в один город в кучу собрать... и всё вокруг развалить, как развалили все сельское хозяйство, бум.заводы, цементные заводы, шахты и прочие предприятия... Даа, долго ещё будем вспоминать социализм!
irusj72 13:19 11 сентября 2020
Давно пора, Хоэ, Мангидай, Танги, Трамбаус, Дуэ и т.д , вот где люди просто уже выживают.
Читать еще 9 комментариев