Мать ребенка-инвалида отказалась от коляски, предоставленной сахалинским соцстрахом

Sakh.com публикует продолжение истории Лианы Михайлеску — матери ребенка-инвалида Вероники Рябко. Женщина ведет борьбу с региональным фондом соцстраха и бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) за коляски для дочери. Напомним, полгода назад южносахалинка подала заявление на предоставление двух инвалидных кресел (прогулочного и комнатного типа). По срокам Веронике полагается на сегодняшний день только комнатное кресло, поэтому закупку осуществили только по одной коляске. Но в процессе один из поставщиков заявил, что колясок с запрашиваемыми параметрами на рынке нет, поэтому фонд социального страхования направил в МСЭ обращение об изменении технических параметров. Лиана Михайлеску утверждает, что она не знала об этом. Получилось так, что в новой индивидуальной программе реабилитации инвалида (ИПРА) были указаны уменьшенные параметры, не подходящие для Вероники Рябко. Тем не менее закупку уже осуществили, и, как заявили ранее в соцстрахе, кресло доставят в конце октября. Но оно пришло на месяц раньше, и коляску уже доставили, от нее женщина была вынуждена отказаться.

Пример комнатной коляски

Мать Вероники Рябко заявила, что вместо заявленной фондом соцстраха комнатной модели, ей предоставили прогулочную. Ширина рамы составляет 68 сантиметров вместо 45. Эту информацию Лиана Михайлеску нашла на официальном сайте компании-производителя. Кроме того, как и предполагала южносахалинка, кресло маленькое и не подходит под рост ее дочери. Кроме того, отсутствуют подлокотники, поясничный валик, фиксатор для ног, ремень для пяток. Эти детали были прописаны в обеих ИПРА.

— Они отписались, что они молодцы, а по факту совсем другое. При этом они даже не удостоились понять, что они все-таки прислали первый размер, самый маленький. Всего два размера. Второй размер, скорее всего, подошел бы, потому что в нем есть соответствия с нашей ИПРА, — рассказала собеседница агентства. — Была собрана комиссия, которая сделала все спустя рукава. Я считаю, что приемку должны проводить компетентные лица. Они приняли эту прогулочную коляску, исполнитель нам ее привез, а он даже вообще не в теме. Говорит: "Инструкцию смотрите сами, я не знаю, почему нет подлокотников, валика для спины, дополнительных средств". Мне пришлось отказаться, и ребенок остался без коляски.

— У комнатной коляски совершенно другое шасси и рама меньше в ширине. Коляска может не пройти в дверной проем. Она прогулочная, хоть сам исполнитель и отрицает это. По документам она якобы универсальная и может использоваться как дома, так и на улице. То есть на ней само сидение съемное. Да, может, но рамы то разные должны быть. А нам пришла рама прогулочная. У комнатной совершенно другие габариты и колеса меньше, — добавила сахалинка.

В комплекте с креслом также шли дождевик и сумка. Но об этом Лиана Михайлеску узнала только из переписки между представителем ВОРДИ и сотрудником соцстраха, которую ей удалось заполучить, потому что эти компоненты комплекта женщине не привезли. Южносахалинка считает, что это было сделано умышленно, чтобы выдать прогулочную (или универсальную) коляску за комнатную. В связи со сложившейся историей семья написала заявление в прокуратуру.