16+

На вопросы сахалинца Мишустину о "Горном воздухе" ответила областная прокуратура

"Горный воздух", Строительство, Южно-Сахалинск

Областная прокуратура ответила на обращение одного из сахалинцев к председателю Правительства России Михаилу Мишустину по "Горному воздуху". В числе претензий звучали проблемы на канатной дороге на гору Красную, вырубка краснокнижных растений и селевая и оползневая опасности, появляющиеся из-за строительства на территории опережающего развития.

В ответе надзорного органа сообщается, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой Южно-Сахалинска, нарушения бюджетного законодательства не установлены. Это связано с тем, что работы заказчик ещё не принял. На объекте, кроме главного подрядчика ООО "Доппельмайр Раша", работал субподрядчик ООО "Омегастрой", но сейчас у компаний разногласия: в Арбитражном суде города Москвы назначили проведение повторной судебной экспертизы относительно объема и качества работ. Срок её проведения — 30 октября. Ранее о наличии второй компании, которая работала на объекте, не сообщалось.

Прокуратура области проверила, насколько полно и своевременно реагировало управление Ростехнадзора. Ведомство установило, что допускались факты отсутствия контроля за исполнением выданных предписаний, затягивания процедур по осуществлению государственного строительного надзора, бездействия по привлечению виновных лиц к административной ответственности. 22 июня в адрес руководителя было внесено представление, по которому одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. А 28 сентября представление об устранении нарушений закона было направлено председателю правительства Сахалинской области. О каких именно нарушениях идет речь, в тексте не поясняется.

Автор обращения говорил о необходимости провести общественные слушания по планам развития ТОСЭР "Горный воздух" и приостановлении строительства на территории. Но прокуратура не может вмешиваться в оперативно-хозяйственную деятельность организаций, поэтому оснований для удовлетворения этих требований нет.

В этом же ответе прокуратура ответила на вопросы, связанные с вырубкой краснокнижных растений. По информации надзорного органа, было выдано только два разрешения, речь шла о пересадке 130 экземпляров аралии высокой, занесенной в Красную книгу Сахалинской области. Сахалинская межрайонная природная прокуратура установила, что других вариантов для строительства не было, поэтому и решили пересаживать растения. При этом нарушений по процедуре выдачи разрешений не установлено.

Что касается растений, занесенных в Красную книгу России, по информации Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора по ним разрешения не выдавались. Однако известно, что разрешения на добывание тиса остроконечного и кардиокринума все же были, возможно, они просто были оформлены ранее, а ведомство предоставило информацию только за два последних года.

Прокуратура подтвердила факт рубки 28 деревьев на территории памятника природы "Роща маньчжурского ореха" на участке, находящемся в пользовании спортивной школы олимпийского резерва зимних видов спорта. В результате учреждение привлекли к административной ответственности в виде 300 тысяч рублей штрафа, но приговор в законную силу не вступил, его обжалуют в Южно-Сахалинском городском суде.

И ещё одно решение суда находится на обжаловании — 500 000 рублей штрафа, назначенных ООО "Энергосоюзу" за уничтожение 4 экземпляров кардиокринума. Ранее экологи сообщали, что уничтожено по меньшей мере 130 экземпляров растения, но эта информация в письме прокуратуры нигде не учтена.

С доводом об угрозе схода селевых потоков на территории Южно-Сахалинска надзорные органы не согласны. Со ссылкой на правительство региона прокуратура сообщает, что на территории западного склона горы Большевик, где в настоящее время сосредоточено большинство объектов, отсутствуют следы современного оползнеобразования, что было подтверждено в результате полевых работ по геологическому рекогносцировочному обследованию территории. Так как факты о возможном образовании оползневых явлений не подтвердились, оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет.

Более подробно о нарушениях на ТОР "Горный воздух" можно прочитать здесь.

Новости по теме:
Узнавайте новости первыми!
Подписаться на новости
Подписаться в Telegram Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

Twen 01:18 8 ноября 2020
Он решает вопросы?
Вот_пришёл_медведь 23:36 7 ноября 2020
В ответе надзорного органа сообщается, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой Южно-Сахалинска, нарушения бюджетного законодательства не установлены. Это связано с тем, что работы заказчик ещё не принял.
Это шедевр! Неужели Мишустин, которому должны отправить результаты рассмотрения жалобы, удовольствуется таким ответом? Его помощники, которые будут знакомиться первоначально с этим ответом, наверное будут хохотать до слёз! А потом положат этот ответ в бутылку, законопатят её, напишут "В назидание потомкам, на добрую память!" и бросят в Москва-реку?
aleks71 22:10 7 ноября 2020
Как обычно, выше стоящие чины в Москве скинули проверку на местный уровень, ну а местные как обычно отписки на законных основаниях. Да и деньги большие в горный закинули, так что у нас правды , и справедливости не ждите, ну а когда в действительности случится беда, найдут козла отпущения какого не будь бригадира, и все будут в шоколаде.
Larchen 21:48 7 ноября 2020
Всё просто. Единственный вариант давления на власть сегодня - улица, митинги. Если не готовы митинговать, ну терпите, чего уж. Впервые что-ли.
анонимная  16:24 7 ноября 2020
Это на бумаге у вас все хорошо, а в реальности загубили природу в Южно-Сахалинске.
Читать еще 126 комментариев