16+

Сахалинские умирающие села наконец-то можно будет закрыть

Южно-Сахалинск

Закон, который позволяет закрывать умирающие сахалинские села, наконец принят во втором чтении. Причем, одобрено сразу два документа. Над одним Александр Болотников работал с 2018 года — о компенсации для уезжающих из малочисленных сел. Предлагается выдавать семьям жилищные сертификаты на приобретение квартиры в другом населенном пункте.

Эту инициативу обсуждают уже несколько лет, но у депутатов все равно остаются вопросы к Болотникову. Выдавать компенсацию будут жителям тех сел, где живет менее двадцати семей. Их стоимость будет исходить из расчета квадратных метров и цены "квадрата" в регионе. Переехать из заброшенного села в Южно-Сахалинск не получится, а вот на жилье в районном центре средств хватит.

Но депутаты вместо того, чтобы поддержать коллегу сразу и без лишних разговоров, начали придумывать мошеннические схемы, которые вряд ли бы даже в голову кому-то пришли, если бы парламент об этом не заговорил. Александр Ивашов все задавал наводящие вопросы и клонил к тому, что люди будут специально прописываться в этих полуразваленных бараках малонаселенных пунктов, чтобы получить компенсацию побольше.

Такого же принципа придерживалась Ирина Никитина. Она рисовала картины, где вдруг заселятся сто пятьдесят мошенников, которые обойдут в очереди тех, кто дожидается переселения из ветхого и аварийного жилья. Отсюда Артем Круглик предлагал вводить ценз оседлости — ограничение по тому, сколько там должен прожить человек. Болотников сообщил, что этот вопрос сейчас изучают — стоит оно того или нет. Но при этом, как отметил Ивашов, ценз оседлости нарушил бы права граждан — нельзя 19 семей переселить, а одну оставить жить в уже даже не умирающем, а умершем селе.

Второй законопроект напрямую связан с первым — это изменения в уже действующие положения о закрытии малочисленных сел. Ранее депутаты решили, что упразднить населенный пункт можно будет только в том случае, если там не останется жилья, а потом прокуратура и Александр Болотников решили добавить к этому списку ещё и огороды — на участках, предназначенных для личных подсобных хозяйств, тоже строят жилые дома. А Ирина Никитина во всех чтениях законопроект критиковала, она считает, что он ущемляет интересы бизнеса в этих селах.

— Есть такое выражение, перед революцией было — как далеки вы от народа. Я бы хотел для коллег, Андрей Алексеевич [Хапочкин], давайте командировку сделаем: группа депутатов по районам по таким селам проедет. Все эти вымыслы, которые я сейчас слышу, они для меня дикие. Вы бы хотя бы знали, в каких домах и кто там проживает. Во-первых, там по факту почти все дома ветхие и аварийные и без права прописки дома, они бесхозяйственные, были когда-то домовые книги, которые утеряны давно, — эмоционально отстаивал свою инициативу Болотников.

Александр Болотников
Александр Болотников

Александр Болотников рассказал, что в планах было взять два пилотных села из его округов — Пильво (Смирныховский район) и Тельновское (Углегорский район). Уже после заседания корреспондент уточнила у депутата, есть ли в этих населенных пунктах какой-то бизнес. Болотников посмеялся в ответ и рассказал, что ничего подобного там нет. И ответ ожидаемый.

А Ирине Никитиной вместо рассмотрения гипотетических ситуаций стоило бы послать запросы по районам: сел-претендентов на расселение там не так много, и главы муниципалитетов могут рассказать, в каких из них что есть. Другой вариант — внести поправку. Но она так и не поступила, хотя времени было достаточно. Есть ещё третий вариант — отдельный законопроект. Вместо того, чтобы критиковать работу коллеги, стоило бы присоединиться к нему.

Противостояние Болотникова и Никитиной длилось достаточно — один сыпал мудростями про на половину полный стакан, другая читала стихи про двоих, смотрящих в одно окно. Но главное в этом споре другое: Болотников законопроект внес, а Никитина — нет. И, да, вероятно, во время его реализации выяснятся какие-то недостатки нормативно-правового документа. Тогда придется вносить поправки и дорабатывать, такое случается. И те, кто в думе уже много лет, знают об этом. Светлана Иванова привела в пример закон об административных правонарушениях — по её ощущениям, от первоначальной редакции уже и не осталось ничего.

Оба закона после длительных споров приняли. Но неизвестно, когда по ним начнут расселять хоть кого-нибудь. Сейчас денег в проекте бюджета нет — это понятно, выделить сумму на пока ещё несуществующий закон нельзя. Появятся ли они, с учетом резкого падения доходов, неизвестно.

Новости по теме:
Подписаться на новости

Обсуждение на forum.sakh.com

анонимная  21:21 15 ноября 2020
это будущее России - сначала поселки, села,деревни - потом города,области. Население сокращается
Viktor_kms 02:23 14 ноября 2020
Ещё некоторое время такого "экономического развития" и Сахалин можно будет закрывать.
sblls 21:40 13 ноября 2020
Давно пора закрыть эти посёлки. Там нет никаких перспектив, бываю и в Тельновском и в Пильво несколько раз в год. То , что кормило эти посёлки давно умерло.
librement 21:31 13 ноября 2020
А люди не хотят выезжать из этих посёлков, так и будут там жить
Elka56 21:08 13 ноября 2020
Предложение-на месяц депутатов отправить жить в "умирающие" деревни, но на ЗП там проживающих. Не поверите, как быстро будет принято решение и без п.. добольства. Предложение в силе
Читать еще 53 комментария