16+

Баня не та, или 113 нарушений: Sakh.com получил акт обследования сахалинского аквапарка

Строительство, Южно-Сахалинск

Вчера Sakh.com сообщил о новых запланированных на "Аква Сити" тратах. В бюджете области на 2021 год заложены 102 миллиона на ремонт горок. Говоря об этом, автор обмолвилась, что не может получить акт экспертов, которые по заказу ПСО провели обследование аквапарка и сделали вывод о его техническом состоянии. Но #силасахкома такова, что уже ночью на мою почту пришел этот документ. Как и ожидалось, он просто великолепен. Ведь там постатейно расписано, кто виноват и что делать.

При прочтении акта задаешь только один вопрос: почему до сих пор никто не сидит? Как можно игнорировать подобные вещи? Как можно тратить время на высосанные из пальца уголовные дела при наличии такой фактуры?

Ответа у меня нет, поэтому просто перечислю выводы, которые делают эксперты ООО "Межрегиональный Сертификационный Центр" (Москва — Татарстан) в этом документе весом 53 мегабайта. Всего их было четверо, все с регалиями, а один с похожей на губернаторскую фамилией Лимаенко. В "Аква Сити" они работали несколько дней июня 2020 года.

В ходе работ был проведен анализ представленной заказчиком технической, организационно-распорядительной, гражданско-правовой и конструкторской документации на предмет ее полноты и достаточности содержащихся в ней требований, внешний осмотр и испытания аттракционов на соответствие требованиям безопасности, установленным в нормативной и технической документации, а также установление возможных причин и времени возникновения выявленных во время экспертизы дефектов и несоответствий.

— Достаточна ли имеющаяся документация (формуляр, руководство по эксплуатации, сертификаты, декларации и т.д.) для организации технического обслуживания и безопасной эксплуатации аттракционов и оборудования, обеспечивающего работу аттракционов центра?

— Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что для организации технического обслуживания и безопасной эксплуатации аттракционов и оборудования, обеспечивающего работу аттракционов центра, имеющихся эксплуатационных документов недостаточно. Перед вводом аттракционов в эксплуатацию необходимо скорректировать и дополнить имеющуюся документацию, а отсутствующие документы разработать в соответствии с установленными требованиями к ним.

— Соответствует ли имеющаяся эксплуатационная документация на аттракционы и оборудование обеспечивающего работу аттракционов центра действующим нормативным требованиям?

— Представленная на экспертизу эксплуатационная документация на аттракционы не соответствует действующим нормативным требованиям.

— Произведен ли ввод аттракционов и оборудования, обеспечивающего работу аттракционов центра, в эксплуатацию согласно установленным правилам и нормам, действовавшим на момент ввода их в эксплуатацию?

— Ввод аттракционов и оборудования, обеспечивающего работу аттракционов центра, в эксплуатацию не произведен.

— Соответствует ли техническое состояние аттракционов и оборудования, обеспечивающего работу аттракционов центра, эксплуатационной документации и нормативным требованиям, действовавшим на момент поставки и ввода их в эксплуатацию?

— Техническое состояние аттракционов и оборудования, обеспечивающего работу аттракционов центра, на момент экспертизы не соответствует эксплуатационной документации и нормативным требованиям, действовавшим на момент поставки и ввода их в эксплуатацию.

— В случае наличия на аттракционах и оборудовании, обеспечивающего работу аттракционов центра, дефектов (недостатков, замечаний), какие причины могли привести к их появлению и возможное время их возникновения?

— В результате проведения испытаний на представленных к экспертизе аттракционах выявлены несоответствия и дефекты, которые влияют на их безопасность. Дефекты (недостатки, замечания) по техническому состоянию аттракционов и оборудования с указанием возможных причин и времени возникновения дефектов приведены в "Ведомости дефектов", которая приведена в приложении №3 к настоящему заключению (мы к этому еще вернемся, там самое интересное).

— Возможна ли безопасная эксплуатация аттракционов и оборудования, обеспечивающего работу аттракционов центра, с имеющимися дефектами (недостатками, замечаниями)?

— Безопасная эксплуатация аттракционов и оборудования, обеспечивающего работу аттракционов центра, с имеющимися дефектами (недостатками, замечаниями) невозможна.

— Является ли достаточным для обеспечения безопасности жизни и здоровья посетителей аттракционов центра количество и содержание информационных, предупреждающих и запрещающих плакатов и стендов в соответствии с требованиями?

— Для обеспечения безопасности жизни и здоровья посетителей аттракционов центра количество и содержание информационных, предупреждающих и запрещающих плакатов и стендов является недостаточным.

Выводы

В результате проведенных испытаний и экспертизы аттракционов центра, представленных на предмет их соответствия требованиям безопасности, установлено:

  1. Аттракционы на момент экспертизы технически неисправны и в целом не соответствуют требованиям безопасности, установленным в нормативной, технической и эксплуатационной документации.
  2. Выявленные в ходе осмотра и испытаний несоответствия и дефекты (недостатки, замечания), указанные в приложении №3 к настоящему заключению, могут быть вызваны отклонениями при выполнении проектных и монтажных работ (63 пункта); нарушениями правил содержания, отсутствием должного технического обслуживания и некачественным ремонтом в период аренды объекта арендатором (50 пунктов).
  3. Аттракционы не могут эксплуатироваться без устранения выявленных несоответствий и дефектов (недостатков, замечаний), а также установления определенных ограничений для пользователей аттракционов и посетителей аквапарка.

То есть всего эксперты написали 113 пунктов замечаний, а это 113 нарушений. И нужно сказать, что их мнение о том, какие дефекты были допущены при проектировании и монтаже, а какие уже при эксплуатации арендатором, очень конкретны — пункты между собой не пересекаются.

В ведомости десятки фото. На них эксперты визуально показывают, на что они обратили внимание. И все серьезно: мужчины и сами катались с некоторых горок, чтобы убедиться в своих выводах.

Приведем некоторые скрины с комментариями. Вероятно, что-то вы узнаете: такие же картинки были в этом материале.

И так далее, всего 113 пунктов. И если вы спросили бы меня: ок, автор, с этой горкой все плохо, с этой плохо, с этой тоже плохо, но на какой мне тогда прокатиться в этом "ихнем" аквапарке, автор бы ответила — ни на какой. Строй горку во дворе и на ней катайся.

На ремонт того, что вы увидели, в настоящий момент предусмотрены 248 миллионов рублей из областного бюджета.

А теперь бонус — список людей, которые принимали "Аква Сити" у застройщика 17 декабря 2018 года, то есть ровно два года назад.

И все эти люди, которые до сих пор работают в ПСО, кроме Гах, Токарева, Вялкина и Галеты, а некоторых даже повысили, осмотрев аквапарк, остались очень довольны. А в акте приемки сделали только одно замечание. Невозможно передать его своими словами, поэтому опять скрин:

Если вы не поняли, о чем речь, вот расшифровка:

Если и сейчас не поняли, то совсем просто: в аквапарке все супер, но баня не такая, давайте заменим баню.

В конце акта подписи, ведь это серьезный документ:

Коллеги из правоохранительных органов: если вы тоже пытались получить этот акт официально или неофициально, но у вас ничего не получилось, напишите мне: я предоставлю вам все документы, официально или неофициально. Вдруг это вам поможет.

P.S. У автора есть еще один документ — приложение к договору о продаже водных аттракционов, которые были куплены в Китае для сахалинского аквапарка. Согласно нему, общая стоимость горок составила 35 млн рублей.

А на ремонт, напомню, хотят дать 248. И эти деньги уже есть. Но совсем не факт, что их хватит.

Новости по теме:
Узнавайте новости первыми!
Подписаться на новости
Telegram Подписаться в Telegram WhatsApp Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

andrsen 11:16 19 декабря 2020
Хм, зачем ремонтировать, если дешевле купить новую?
Мориарти 21:14 18 декабря 2020
Мне кажется, компетентные органы и так все давно знают... и все эти схемы отработанные тоже. И что крайних в них не найти, потому что все подписанты ставили свои визы на основании полученных от мелких специалистов протоколов, актов и т.д. Где искать теперь этих специалистов, которые вряд ли признаются, что документы их заставляли подписывать устно или "попросили" подписать, да и сколько таких специалистов сменилось за время проектирования, изыскания, строительства... Не удивлюсь если некоторые из них работают уже у подрядчика) на хорошей зарплате. Работу следствие должно проделать колоссальную, чтобы выдать каждому по заслугам, кому год, кому два..., кто какой актик подписал, работы лет на десять, не меньше! А министры вряд ли сядут, увы!
анонимный  15:45 18 декабря 2020
вопрос один как проект прошел экспертизу?
анонимная  15:08 18 декабря 2020
Не аквапарк новый, а какая-то помойка и за такие деньги!
V.D. 14:12 18 декабря 2020
Высчитать сумму недоделок в судебном порядке с лиц подписавших акт приемки. Интересно, прокуратура этим бардаком за интересуется. Или будет ждать волны из Москвы.
Читать еще 396 комментариев