16+

Сангадеев в суде по выборному делу Хорошавина говорил серьезно и шутил про ипотеку

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

По делу Александра Хорошавина и Алексея Лескина, экс-губернатора области и экс-вице-мэра областного центра, допросили Дмитрия Сангадеева. В 2014 году он был председателем муниципальной избирательной комиссии Южно-Сахалинска.

Для начала свидетель, отвечая на вопросы стороны обвинения, немного повспоминал общие моменты того периода: как стал председателем, что входило в его обязанности и т. п. С 2007 года он работал в администрации Южно-Сахалинска, до 2010 занимал должность вице-мэра по социальному развитию, с 2010 по 2012 годы был вице-мэром. Затем, до 2015 года, на освобожденной основе занимал должность председателя избирательной комиссии Южно-Сахалинска, с 2009 по 2012-й работал на неосвобожденной основе.

Затем Сангадеев перешел непосредственно к выборной кампании мэра и депутатов гордумы. Выборы-2014, припомнил он, проходили без эксцессов. Кандидатам помогали политтехнологи, Сангадеев помнит их по фамилиям или именам.

Дмитрий Сангадеев
Дмитрий Сангадеев

По поводу исследованных в судебном заседании аудиофайлов телефонных разговоров Алексея Лескина и Дмитрия Шипило (куратора политтехнологов), в которых речь шла о каких-то списках, прокурор решил, что речь идет о списках кандидатов в депутаты. Сангадеев указал, что речь не шла о другом — о списках агитматериалов, которые предоставлялись в избирком.

Фрагмент допроса.

Обвинение: это списки кандидатов в депутаты?

Сангадеев: понятия не имею.

Обвинение: а если вспомнить?

Сангадеев: а если вспомнить, то это могли быть любые списки.

Обвинение: любые?

Сангадеев: да.

Обвинение: ну, например.

Сангадеев: например, списки очередь на ипотеку.

Суд: Дмитрий Иванович, вы пожалуйста без иронии. Касается выборов.

Прокуратуру в ходе допроса Сангадеева интересовала также ситуация, сложившаяся вокруг кандидата в депутаты Яркина, и то, почему его кандидатура интересовала Лобкина и Макарова.

— Я помню эту историю, она достаточно непростая была, — сказал свидетель. — Сейчас не могу вспомнить отчество, Эдуард Валерьевич или Витальевич… Господин Яркин выдвигался по одному из округов. Прошла регистрация. Потом какие-то документы прокурорские, что вроде не совсем правильно провели регистрацию и неправильно прочли документы определенного рода. Много спорили, по какому уровню пройти. В итоге было решение суда, отказывающее господину Яркину в избирательной кампании. Это коротко.

Обвинение спросило, почему у Лобкина была заинтересованность в Яркине?

— Ну, судя по всему, Яркин был как один из кандидатов, который прошел определенную стадию согласования, — предположил Сангадеев. — Яркин шел от "Единой России". Поэтому, наверное, интересовался. Он интересовался не только Яркиным, сейчас деталей не скажу, но помню, что у нас были проблемы… Было снятие кандидатов, постановления по суду.

Дмитрий Сангадеев исключил какую-либо зависимость избирательной комиссии Южно-Сахалинска от городской администрации и правительства области. Конкретно исключил влияние Лескина на принятие решений окружных и участковых комиссий, в том числе на подсчет голосов. Не влиял Лескин и на формирование списка кандидатов в депутаты, они утверждались тайным голосованием на конференции местного отделения "Единой России".

По поводу формирования списков в кандидаты в депутаты свидетель высказался распространенно:

— Человек, который хочет стать депутатом, он начинает работу не в момент объявления выборов, а до этого. Входит в какие-то общественные советы или общественно-политические группы. Все равно занимает какую-то активную позицию. Начинает показывать, что он есть такой. В состав каких-то движений входит. Соответственно, из этого перечня людей, которые понимают, что будут выборы, все равно кто-то из администрации может прикидывать, что в общественный совет у нас входит десять человек. Из них пять активных, хороших. Из них сделать депутатов было бы хорошо. Предложить им пойти в депутаты. Вот такой примерно расклад может быть. А вот так просто взять со стороны и сказать, что давайте сделаем дяденьку из Челябинска депутатом гордумы, — исключенная тема. Просто невозможно это. После проведения партийной конференции мы получаем через определенное время решение партии о выдвижении состава кандидатов в депутаты по таким-то избирательным округам такого-то количества людей с приложением списка, кто. Под каждого этого кандидата его помощники или его работники делают перечень необходимых документов. Открывается определенный финансово уполномоченный, специальные расчетные счета в разрешенных отделениях банков, которые мы регламентируем. Какие банки будут принимать участие в этой процедуре. Собираются справочки, декларации, расходы, доходы по той форме, которая утверждена 67 законом, и весь пакет документов, прописанный законом. После получения этого пакета документов окружная комиссия проверяет его и принимает решения. Если в составе документов нарушений никаких нет, то принимается решение комиссии о регистрации. Если в составе документа есть какие-то разногласия, разрешения, то может быть кандидат вызван, указано на недочеты, которые необходимо исправить, дается время, если это время у него есть, он исправляет. Может быть, нарушение, которое с этим связано, не подлежит исправлению, в декларации не указан. Потому что мы запрашиваем в это время в налоговую инспекцию по декларации, запрашиваем Росреестр по наличию фактической собственности, регистрационным и т. д. действиям. Запрашиваем информационный центр МВД по наличию судимости, погашения и т. д.

Дмитрий Сангадеев подчеркнул, что смысла оказывать отдельным кандидатам персональное содействие не было вообще. Указал, что после регистрации кандидатов в депутаты со стороны избирательной комиссии контролируется их выступления в СМИ и все агитматериалы. Более того, эти материалы сначала должны пройти регистрацию в местном избиркоме. Проверяется законность публикаций, законность изготовления (из фондов или не фондов), количество этих материалов и только после этого все отдается на исполнение. Это границы, за которые нельзя выходить.

Защита спросила, мог ли Хорошавин оказывать какое-то давление на конференцию при выборе? О таком Сангадеев не слышал, таких фактов у него не было.

— Можете что-то сказать по выборам 2014 года, какая была заинтересованность? — спросила сторона защиты. — Обширный вопрос. Может, по одному как-то. Заинтересованность именно ПСО, администрации города, "Единой России", непосредственно Надсадина в формировании депутатского корпуса?

— Ну, заинтересованность, я так полагаю, присутствует всегда, — ответил свидетель. — Если человек управляет областью, городом, ему небезразлично, как будет формироваться представительный или законодательный орган. Вопрос как влияют на это дело? И влияют ли вообще? Я полагаю, что влияние должно быть. Наверняка есть. Но в какой форме, не знаю.

— В чем суть заинтересованности формирования какого-то списка? — попросила уточнить защита.

— Заинтересованность постоянна, чтобы два органа, существующие параллельно, были жизнеспособны и не тормозили жизнь города. У нас есть на памяти, когда гордума в антагонизме с горадминистрацией год жили без бюджета вообще. По 1/12, это не является правильным. Соответственно, любой правильный руководитель заинтересован в том, чтобы дума или там собрание было адекватным, с правом принятия решения, соблюдая кворум и т. д., — объяснил Сангадеев.

Хорошавин спросил, если бы "Единая Россия" в рамках закона проводила со свидетелем как со своим членом какие-то консультации по тем или иным кандидатурам, по их судьбе, по их "неясности", как бы это было воспринято? Как нормальная консультационная вещь или как нечто недопустимое? Сангадеев ответил, что считает это допустимым. Как и то, что Лобкин как член партии "Единая Россия", член областного политсовета, городского президиума имел право интересоваться судьбой кандидатов, которые были выдвинуты по списку партии.

Административного ресурса, давления на избирателей, их подкупа в 2014 году не было, сказал свидетель, отвечая на вопрос Хорошавина.

Новости по теме:
Узнавайте новости первыми!
Подписаться на новости
Подписаться в Telegram Подписаться в WhatsApp

Обсуждение на forum.sakh.com

анонимная  15:36 20 января
Думаю теперь всем, всё ясно и понятно.
анонимная  09:56 20 января
все правильно сказал и внятно объяснил
Читать еще 10 комментариев