16+

Болутенко проиграл Латыпову битву за "Мельницу" у сахалинской полиции

Потребительский рынок, Южно-Сахалинск

Сах.ком давно не писал про бизнес-разборки депутата городской думы Олега Болутенко (и его семьи) с его бывшим коллегой по гордуме Алексеем Латыповым (и его компаниями). Вернуться к этой истории нас заставили судебные дела относительно судьбы "Мельницы" на улице Ленина, 171 у здания полиции.

Подробно о причинах конфликта мы говорили здесь (практически самый конец большого материала). Короткий пересказ: "Инвеста Групп Сахалин" (компания Латыпова) отдала в 2011 году павильон в аренду Надежде Болутенко (дочь Олега Болутенко), а потом Элле Болутенко (мать Надежды), но последняя резко перестала платить аренду в 2020 году.

В ходе судебного заседания между "Полюс Девелопмент" (другая компания Латыпова, которая получила павильон в субаренду) и Эллой Болутенко стала известна позиция второй стороны. Семья Болутенко считает, что павильон принадлежал ООО "Мельница-Франчайзинг", поэтому и не нужно было платить аренду.

Элла Болутенко настаивала на том, что между "Мельницей-Франчайзинг" и ней заключен договор купли-продажи имущества от 28 февраля 2020 года. Ранее 31 октября 2016 года по договору дарения Надежда Болутенко передала павильон Элле Болутенко. Ответчик считает, что "Инвеста Групп Сахалин" не представило документов, что они создали объект.

Суд критически отнесся к таким доводам, потому что Элла Болутенко продолжала до 2020 года платить аренду ООО "Полюс Деволопмент", хотя павильон по договору дарения должен был принадлежать ей. Ответчик не смог дать внятного объяснения зачем он платил деньги истцу, если считал, что объект не принадлежит компании Алексея Латыпова.

"Сведения о том, что предметом аренды выступал не павильон, а созданные ООО "Инвеста Групп Сахалин" системы коммуникации (электричество, вода, канализация) не может являться таким объяснением. Договор аренды павильона временного типа четко определяет его предмет — павильон временного типа общей площадью 101,2 квадратных метра", — говорится в решении суда.

Арбитражный суд Сахалинской области 10 июня решил взыскать с Эллы Болутенко 2 116 312 рублей (неоплаченная аренда) и вернуть павильон истцу в течение трех дней. Ответчик направил апелляционную жалобу, но 27 июля её оставили без движения. Параллельно появилось ещё одно судебное дело между "Инвеста Групп Сахалин" и "Мельница-Франчайзинг" — компания Латыпова требует истребовать из незаконного владения Болутенко павильон у полиции. Иск приняли в работу 13 июля.

В данный момент "Мельница" съехала с павильона. Там не осталось ни вывески, ни оборудования. Внутри валяется лишь одна бутылка воды, а на стеклах написано, где находятся ближайшие точки сети.

Новости по теме:
Подписаться на новости

Обсуждение на forum.sakh.com

анонимный  22:12 30 июля
а где сейчас Латыпов? разве не в розыске? почему его компании работают и приносят доход своему владельцу?
MaXXXeD 17:21 30 июля
Нормально так, дали помещение в аренду, а арендатор его подарил своему родственнику
Umbrella65 14:17 30 июля
Раньше там киоск стоял, иногда сам хозяин шаурму делал
анонимная  14:06 30 июля
Чудны дела твои, Господи...
Когда к себе на работу нанимают бухгалтеров, юристов, такие требования предьявляют- дальше только в академию наук.
А тут простешиий вопрос и на тебе
tgsmts 13:56 30 июля
Падение Олимпа, Толи ещё будет.
Читать еще 296 комментариев