Суд займется бывшим чиновником, которого сделали крайним за растрату в сахалинском аквапарке

В прокуратуре Сахалинской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению бывшего и. о. министра имущественных и земельных отношений региона Вячеслава Епишко в совершении преступления, предусмотренного частью 1.1 статьи 293 УК РФ (халатность).

Вячеслав Епишко

Возбуждению уголовного дела предшествовала прокурорская проверка комплекса "Водноспортивный физкультурно-оздоровительный комплекс" ("Аква Сити"), по результатам которой вскрыты факты необоснованного расходования бюджетных денежных средств.

В ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемый, будучи в должности и.о. министра имущественных и земельных отношений Сахалинской области, в 2019 году оплатил услуги двух компаний по обслуживанию комплекса, в том числе за электрическую энергию, в значительно завышенном объеме.

В результате преступных действий обвиняемого региональному бюджету причинен ущерб в размере более 11 млн руб.

В ходе расследования уголовного дела заместителем прокурора области заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба.

Расследование осуществлялось первым отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области.

Уголовное дело направлено в Южно-Сахалинский городской суд, сообщает ИА Сах.ком со ссылкой на пресс-службу областной прокуратуры.

В пресс-службе областного следственного управления СК РФ добавляют, что, по версии следствия, с 2018 по 2019 год между министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области и двумя коммерческими предприятиями были заключены договоры на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию государственного имущества в составе комплекса зданий и сооружений водноспортивного центра. В указанный период предусмотренные государственным контрактом услуги коммерческими фирмами были оказаны в значительно меньшем объеме. Обвиняемый, достоверно не убедившись в качестве, количестве и соответствии оказанных услуг условиям государственного контракта, произвел их излишнюю оплату на общую сумму более 9 миллионов рублей.