16+

Многодетная сахалинка по решению суда вернет 2 миллиона, полученные на жилье

Финансы, Долинск

В Долинский городской суд с исковым заявлением к сахалинке К. обратилось учреждение. В обосновании иска было указано, что решением учреждения удовлетворено заявление К. об оказании ей социальной поддержки в виде единовременной выплаты в размере 50 процентов стоимости приобретаемого жилого помещения. В связи с этим истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб. Ответчик в нарушение установленных правил предоставления единовременной социальной выплаты многодетным семьям на приобретение жилого помещения и принятого К. обязательства о предоставлении отчетных документов о расходовании единовременной социальной выплаты, не представила документы, подтверждающие факт приобретения жилого помещения, денежные средства не возвратила. Истец, ссылаясь на норму действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Решением Долинского городского суда исковые требований удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик и ее представитель возражали, полагали, что отсутствуют основания для возврата единовременной социальной выплаты, поскольку К. была лишена возможности приобрести квартиру, так как ее супруг похитил выданные истцом денежные средства.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, принимая во внимание и учитывая, что ответчик в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представила суду доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств в размере 2 000 000 рублей, либо наличие обстоятельств, при которых данные денежные средства в силу закона не подлежат возврату, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего спора нашло свое подтверждение неосновательное обогащение ответчиком за счет истца, в связи с чем с К. подлежит взысканию сумма в размере 2 000 000 рублей.

Законом Сахалинской области от 6 декабря 2010 года №112-ЗО "О социальной поддержке семей, имеющих детей, в Сахалинской области" установлены меры социальной поддержки, в том числе многодетным семьям на приобретение жилого помещения или расходов на его строительство на территории области.

Согласно правилам (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), единовременная социальная выплата предоставляется одному из родителей, с которым проживают дети, и выплачивается на основании решения о назначении путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя.

Также правилами установлено, что заявитель не позднее чем в двухмесячный срок со дня перечисления на его расчетный счет единовременной социальной выплаты обязан представить в договор купли-продажи жилого помещения, оформленный на заявителя и (или) членов многодетной семьи и прошедший государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение в установленном порядке.

К. обратилась с заявлением о предоставлении единовременной социальной выплаты в размере 50 процентов от стоимости приобретаемого жилого помещения, при этом подписала обязательство о предоставлении отчетности за получение единовременной социальной выплаты с предупреждением об уголовной ответственности. Решением министерства социальной защиты Сахалинской области К. предоставлена единовременная социальная выплата в размере 50 процентов от стоимости приобретаемого по договору купли-продажи жилого помещения в размере 2 000 000 рублей, и перечислена на расчетный счет К.

Поскольку ответчиком обязанность по предоставлению договора купли-продажи жилого помещения и обязательства по представлению отчетных документов о расходовании единовременной социальной выплаты либо ее возврат не исполнены, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Решение суда вступило в законную силу, сообщает ИА Сах.ком со ссылкой на Долинский городской суд.

Подписаться на новости

Обсуждение на forum.sakh.com

анонимная  16:07 7 декабря 2021
Лучше бы обратили внимание на мнимых мам-одиночек. По документам их очень много, а на самом деле очень мало. И каждая мнимая одиночка, каждый месяц, обворовывает государство.
samum 11:14 7 декабря 2021
Беспроцентная ссуда получилась. А что так можно было?
Волгарь 11:10 7 декабря 2021
Жадность, жажда наживы, совсем мозг отморожен
анонимная  10:47 7 декабря 2021
Нормально так долинская Администрация деньги выдаёт , хотя бы требовали предварительный договор купли-продажи что ли… хоть какие то подтверждающие документы, что семья собирается приобретать жилье…. 😂
анонимная  10:40 7 декабря 2021
Интересно, а на супруга после похищения она написала заявление? Или вспомнили о "похищении" только в суде. Любая хитроопость должна быть наказана, будет уроком для многих.
Читать еще 54 комментария