В выборном деле Хорошавина снова вспомнили про праймериз 2014 года. Сахалин.Инфо
19 марта 2024 Вторник, 16:14 SAKH
16+

В выборном деле Хорошавина снова вспомнили про праймериз 2014 года

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

Выборное дело бывшего губернатора Александра Хорошавина продолжается, в ходе него был допрошен в качестве свидетеля Юрий Арбузов. Он известен сахалинцам как экс-руководитель регионального исполкома партии "Единая Россия" и член президиума регионального политсовета партии. Эти должности он занимал в 2014 году, когда проходили выборы в гордуму Южно-Сахалинска.

Юрий Арбузов
Юрий Арбузов

Стороны сконцентрировались в ходе допроса на предварительном голосовании "Единой России". В 2014 году праймериз решили назвать "народным голосованием". Юрий Арбузов занимался обеспечением проведения данного события: от набора явки избирателей до освещение данного события в СМИ. Москва разрабатывала типовой регламент предварительного голосования, а регионы подстраивали документ под себя.

— Образовывался местный избирательный штаб. Возглавлял его Гомилевский. Он образовывался при местном политсовете. Задачи штаба свелись по большому счету к двум составляющим: первое — предварительное голосование, второе — подготовка и продвижение кандидатов. До 2014 года выборы были смешанные, в 2014 году мы приняли решение перейти полностью на 100% на мажоритарный уровень. Чтобы выдвинуться на праймериз "Единой России" в 2014 году, человеку нужно было обратиться в местное отделение партии, прийти на собрание первичного отделения, убедить людей, что он достоин выдвижения, и протоколом решения собрания первичного отделения его выдвигали. Сам протокол отправлялся в местный политический совет. Местному политсовету отдельно давалось право вносить кандидатуры в праймериз. Все 75 человек прошли через протоколы собраний первичных отделений, — рассказывал Арбузов суду.

Местное отделение список из 75 кандидатур передавало в область и Москву. В столице сделали замечания, их исправили, после чего документ вышел на региональный политсовет и был утвержден им.

— На каком-то из этих этапов, известно ли вам, какие-либо кандидатуры были рекомендованы в этот список мной лично, Лобкиным, Лескиным, Макаровым, Горбачёвым, лично вами или лично через вас? — спросил Александр Хорошавин.

— От названых людей мне как руководителю регионального исполнительного комитета никакие персоналии не обозначались. Я очень тесно работал в связке с Кислицыным (его допрос в рамках выборного дела мы уже публиковали, — прим. ред.). В разговорах с ним не слышал, чтобы какие-то кандидатуры рекомендовали ему, — ответил Юрий Арбузов.

О результатах предварительного голосования свидетель говорил: "Чтобы в протоколе были другие цифры — гарантирую этого не было". И отмечал, что нарушений регламента не было. Влиять на результаты праймериз на региональном и местном уровне никто не мог.

— К нам обратились по поводу двух кандидатур, которые стояли победителями на предварительном голосовании. Их генсовет [партии] не согласовал. Позвонили и сказали — срочно ищите замену. Тогда мы брали второго или третьего из списка. Помню, Латыпов и Грицай [не прошли проверку]. Пришлось срочно менять. Нам согласовали списки, мы их передали в местное отделение, оно утвердило этот список. И на его основе стало готовить решение местной конференции для выдвижения, — добавлял Арбузов.

Бывший губернатор Александр Хорошавин спросил, влиял ли он, Лобкин, Лескин, Макаров и Горбачев на процедуру проведения предварительного голосования, его итоги и подсчет бюллетеней. Юрий Арзбузов ответил отрицательно, добавив, что у перечисленных товарищей такой возможности не было. Экс-глава региона уточнил, влиял ли он на свидетеля, чтобы он отдал голос за определенных людей. Перечислялись фамилии известных депутатов: от Цоя и Шарифулина до Акопяна и Болутенко. Ответ был тот же.

— Хорошавин, Лобкин, Лескин, Макаров не влияли на замену двух кандидатур, но консультацию я проводил. По подбору кандидатур для замены. С городской администрацией, с Лескиным (бывший вице-мэр, один из подсудимых по выборному делу, — прим. ред.), — ответил Арбузов.

Во время допроса между свидетелем и обвиняемым состоялся следующий диалог.

Хорошавин: "Звонок Лескину носил обязывающий характер?"

Арбузов: "Нет".

Хорошавин: "Он носил официальный характер?"

Арбузов: "Это не крик души. Я звонил своему коллеге, который отвечает за проведение выборов в Южно-Сахалинске. Деловой звонок".

Хорошавин: "Вас кто-либо обязывал провести замену кандидатур после консультации с Лескиным? На основании его точки зрения".

Арбузов: "О замене я разговаривал с Воробьевым. Он мой работодатель. Официальное поручение, которое я обязан был выполнить. Я с Лескиным разговаривал в силу того, что этот человек отвечал за подготовку выборов в Южно-Сахалинске. Он занимался внутренней политикой".

Хорошавин: "Окончательный список — это плод работы местного политсовета и регионального политсовета или это список на основании рекомендаций различных частных лиц?"

Арбузов: "Это плод деятельности регионального исполкома, южно-сахалинского местного политсовета, администрации Южно-Сахалинска".

Хорошавин: "Изучая мнение различных лиц, организаций, вы нарушали требования устава? Звонком Лескину нарушили требование?"

Арбузов: "Нет".

Самостоятельно Юрий Арбузов не решал вопрос с заменой кандидатов в депутаты, потому что в списке были не только представители "Единой России", но и обычные горожане. Консультация с Алексеем Лескиным стала своеобразной проверкой на адекватность, чтобы снова не отправить в Москву список, где есть человек с судимостью. Свидетель в ходе допроса высказывал две точки зрения: по одной в столице могли согласовать только второй номер в списке праймериз, по второй — можно было взять любого оставшегося. Суд заметил это противоречие.

— Для кандидатов, выдвинутых партий "Единая Россия", предоставлялись помещения для агитации администрацией города. Про другие партии неизвестно. Обращались ли кандидаты за помощью напрямую в администрацию Южно-Сахалинска — неизвестно. Я знаю, что такие обращения были. Без этого кандидаты не обошлись бы. Встречи были. Эти встречи организовывали с учетом того, что они одномандатники. Определяли коллективы, куда идти, время и так далее, — рассказывал свидетель.

— В рамках совещания требовалось ли Лескину и Надсадину владеть ситуацией по участникам праймериза, по партиям, принимавшим участие в подготовке и проведении выборов, о кандидатурах, выдвигаемых всеми партиями? — уточнил Лескин.

— Безусловно. Заинтересованность центральных органов партии "Единая Россия" — сформировать новый состав депутатов 2014 года из адекватных профессиональных депутатов, в том числе и членов других партий, — ответил Арбузов.

Обвинение в ходе допроса вернулось к праймериз. Прокурора интересовало, ставила ли партия цель продвинуть какого-то конкретного кандидата. По словам свидетеля, такой задачи не было. Дальше пошли вопросы о деньгах. Юрий Арбузов отметил, что финансовые вопросы в рамках предварительного голосования при мажоритарной системе — это дело кандидатов.

— Прямо мне никто этого не говорил, но я слышал, общаясь с кандидатами, с участниками предварительного голосования, что Лобкин собирает некие деньги на организацию избирательной кампании, не предварительного голосования. Кто поручил Лобкину — неизвестно. Макаров с этими денежными средствами связь не имел. Деньги, которые собирал Лобкин, к партии не подходили вообще никак. Кто определял суммы денежных средств, которые Лобкин собирал с кандидатов, — неизвестно. Сама партия не ставила перед кандидатами задачу внести денежные средства на счет партии для проведения предвыборной кампании, — сказал свидетель.

Юрий Арбузов вспомнил про фонд, который раньше финансировал различные партийные мероприятия, но в 2014 году он фактически не существовал. Так что в ходе предварительного голосования местное отделение получило лишь небольшие деньги на листовки и информирование в СМИ.

— Технологов заводили сами кандидаты. Когда кандидат подбирает себе технолога, он приходит и говорит: "Так и так, хочу такого, стоит его нанимать и платить ему?" Мы не приглашали политтехнологов в 2014 году — однозначно. Братыненко не приглашал, в этом я уверен. Мэр — может быть. Под мэра Шипило, скорее всего, он пригласил, — раскрыл тему политтехнологов свидетель.

Обвинение в ходе допроса спросило, имел ли Хорошавин отношение к финансовой стороне предвыборной кампании. Арбузов ответил, что не знает, что такое предвыборная кампания. В его картине мира есть предвыборное голосование и избирательная кампания. Бывший губернатор, по его словам, не имел отношения к финансовой стороне вопроса. Никаких поручений по определению сумм, которые пойдут на оплату кампании, ни экс-глава региона, ни партия не давали.

В ходе допроса вспоминали старые показания свидетеля — они не подтвердились. Юрий Арбузов сообщил, что в известность о том, кто идет на выборы, губернатора должна была поставить администрация, а не Алексей Лескин. "Не его уровень", — описал полномочия бывшего вице-мэра Юрий Арбузов.

— Эти списки Хорошавину нужны были как губернатору, а не члену партии. Документы утверждались коллегиальным органом, а не лично кем-то. Почему Хорошавина не было на собрании политсовета, не знаю, — отметил Юрий Арбузов.

— Я имел право знать список кандидатур, иметь личное мнение, собирать информацию по кандидатурам, которые в будущем могли бы стать депутатами? — уточнил Хорошавин.

— Это не право, это обязанность. Вы не нарушали требования устава, — подытожил свидетель.

Деятельность Юрия Арбузова в качестве политика высокого ранга в "Единой России" завершилась в 2017 году. Тогда он потерял должность руководителя регионального исполнительного комитета островного отделения правящей партии. Меньше года он пробыл директором МКУ "Управление делами городской думы Южно-Сахалинска", с этой позиции его убрали в том же 2017 году.

Новости по теме:
Подписаться на новости