Сахалинскую "Хоноку" четвертый раз хотят признать банкротом

Арбитражный суд Сахалинской области принял к рассмотрению четвертое заявление о банкротстве ООО "Хонока Сахалин". Последний раз недостроенный бальнеологический комплекс увернулся от признания несостоятельным осенью 2021 года, но теперь у общества появилось новое испытание.

Автором иска стало ООО "Производственная геолого-гидрогеологическая фирма "ЭОН", которое бурило скважины для комплекса. В сентябре 2021 года сахалинский арбитраж посчитал, что "Хонока" должна компании 8 978 228 рублей. Апелляцию онсэн проиграл уже в 2022 году, но подал кассационную жалобу — ее пока не рассмотрели.

Решение суда вступило в силу после апелляции, поэтому "ЭОН" и подал иск, чтобы признать "Хоноку" банкротом. Как показали три других подобных дела, онсэну после этого приходится заплатить по долгам. Отметим, что в список кредиторов истец хочет внести не себя, а ООО "Полигранд".

Дело о банкротстве будут рассматривать в следующий раз 22 апреля, но у "Хоноки" и депутатов, которые учредили ее, есть и другие судебные споры. В феврале Олег Болутенко отсудил у Сергея Дмитриева 12 миллионов рублей — дело рассматривали в гражданских инстанциях. Городской суд встал на сторону Болутенко, апелляция поставила на Дмитриева, но кассация отменила решение апелляции и оставила в силе первое решение.

Арбитражный спор Болутенко-Дмитриева на 1,3 миллиона рублей ушел в апелляцию, но Дмитриев в середине марта отозвал жалобу. Продолжает рассматриваться иск АО "Марусин Ивадэра" и Олега Болутенко против Сергея Дмитриева и Людмилы Горбуновой — первые хотят исключить вторых из состава учредителей.

Еще одна денежная разборка между "Хонокой" и "Ремхолодом" никак не завершится. "Ремхолод" пытается взыскать 69 263 324 рублей с комплекса за строительные работы, которые он выполнил, а онсэн в ответ направил встречный иск на 29 470 517 рублей. Арбитражный суд уже девять месяцев разбирается в этом деле.

Бальнеологический комплекс может открыться в Южно-Сахалинске до февраля 2024 года, хотя с каждым новым иском в это верить все сложнее.

Суд совершил ошибку в документах. Упоминание компании ООО "Полигранд" вычеркнули из судебного акта. В споре остались только "Хонока" и "ЭОН".