16+

Суды не захотели помогать россиянину, который повредил лыжи на "Горном воздухе"

"Горный воздух", Бизнес, Южно-Сахалинск

Спортивно-туристический комплекс "Горный воздух" смог отбиться от исковых заявлений от россиянина Евгения Юдина, который повредил лыжи на трассе "Юг". Сначала он обратился в городской суд Южно-Сахалинска, но в конце февраля Фемида отказала ему в решении проблемы и возвратила иск.

Тогда горнолыжник обратился в Арбитражный суд Сахалинской области, где информация о проблеме оказалась более подробная. Посетитель "Горного воздуха" спускался по трассе "Юг" и услышал "сильный характерный звук скрежета металла под лыжей", который, как правило, свидетельствует о проезде по камням.

"Завершив через 300 метров спуск на нижней станции, и осмотрев скользящую поверхность и канты лыж, истец обнаружил значительные повреждения металлических кантов со стороны скользящей поверхности, свидетельствующие о контакте с твердым предметом под нагрузкой", — говорится в документах суда.

Турист посчитал, что он повредил лыжи из-за некачественного предоставления услуг "Горным воздухом". В качестве возмещения ущерба он требовал 68 559 рублей — для комплекса "мирового уровня" небольшая сумма, но для обычного гражданина достаточно серьезная.

Арбитражный суд не стал рассматривать дело, потому что гражданин не является индивидуальным предпринимателем. Обычным россиянам в большинстве случаев вход в данную инстанцию закрыт. Удивительно, что при этом и гражданский суд отказался рассматривать претензии. В других инстанциях подобный иск Сах.ком не обнаружил.

"Горному воздуху" повезло, потому что если бы хоть один из двух судов захотел рассмотреть дело (и вдруг встал бы на сторону гражданина), то для остальных горнолыжников и сноубордистов это был бы отличный пример борьбы за качественное предоставление услуг. Несколько дней назад решение сахалинского арбитража вступило в силу.

Подписаться на новости

Обсуждение на forum.sakh.com

анонимно  23:07 23 мая
Печально конечно, но где у него были глаза когда, видя выставленный щит предупреждения об опасном участке трассы решил проигнорировать его, а теперь ищет виновного в своей невнимательности. Надо отдать должное людям ответственно готовящим трассы к эксплуатации. И правильно, что суды не приняли иск голопяпства.
анонимный  23:04 23 мая
Так а зачем он катался на лыжах в июле?)
Luggy 10:44 23 мая
Зачем он пошел в арбитраж??
анонимная  08:20 23 мая
а горсуд Ю-с на каком основании отказал в решении проблемы и вернул иск?
Из новости причина возврата(отказа) иска не раскрыта.
Читать еще 15 комментариев