16+

Срок давности мог спасти Успенского от уголовного дела по аквапарку

Политика, Южно-Сахалинск

Как стало известно ИА Сах.ком, городской суд Южно-Сахалинска быстро рассмотрел обвинение прокуратуры по части 1.1 статьи 293 УК РФ в отношении министра экономического развития Сахалинской области Алексея Успенского. 9 февраля дело было передано в суд, 4 марта были проведены предварительные слушания и 11 марта Фемида закрыла производство в отношении чиновника.

"Истечение сроков давности уголовного преследования", — такая формулировка появилась на сайте городского суда.

Алексей Успенский попал под внимание прокуратуры и суда из-за приемки сахалинского аквапарка. Министр вместе с другими чиновниками поставил подписи под актом, что с объектом все хорошо, но это оказалось ложью. Историю главного водного комплекса все прекрасно помнят — его запустили только в конце 2021 года с долгим простоем, скандалами и арбитражными судами.

Прокуратура не согласилась с тем, что дело против Успенского необходимо было закрыть из-за срока давности. Ведомство обратилось с жалобой в Сахалинский областной суд. Апелляция в данной инстанции была рассмотрена 25 мая. Вышестоящий орган решил, что определение городского суда необходимо отменить, и дело было отправлено на новое рассмотрение.

Городской суд Южно-Сахалинска снова получил нашумевшее дело 27 мая, а материалы были переданы судье 7 июня. Отметим, что в областном центре решили сменить специалиста, который рассматривает подпись министра. Вместо Андрея Кобы теперь в качестве судьи указана Светлана Крутченко. Даты уже второго предварительного заседания пока не назначено.

Напомним, что на время суда Алексея Успенского отстранили от должности министра, но он продолжал ходить на совещания и, например, общаться с депутатами. Сах.ком направит запрос в областное правительство насчет продолжающейся работы чиновника, ведь уголовное преследование против него продолжается.

Новости по теме:
Подписаться на новости

Обсуждение на forum.sakh.com

дату-туташки 08:02 вчера
очень плохо оставаться крайним....
40ka 20:28 23 июня
Надо городской суд проверить.
Стапый 10:47 23 июня
У таких преступлений не должно быть срока давности, тогда чиновник совершая действия в свое личное благо или в угоду третьим лицам задумается , стоит ли рисковать, а так зная, что можно уйти от ответственности по срокам давности он спокойно совершает противоправные действия
47marina 10:47 23 июня
Ну вот вам живой пример и доказательство, что система только в свою пользу пользуется законами. Как простой гражданин, так сразу дело, даже не имея прямых доказательств.
анонимный  10:43 23 июня
Единолично всё замутил?
Читать еще 41 комментарий