По делу Федечкина начали заслушивать показания свидетелей

Сегодня в городском суде Южно-Сахалинска продолжили рассмотрение дела бывшего заместителя губернатора Сахалинской области по работе со СМИ и бывшего руководителя издательского дома "Губернские ведомости" (ИД ГВ) Дмитрия Федечкина. Кроме него в зале суда были и те, кто проходит вместе с ним по уголовному делу. Это учредитель РПК "Сила цвета" Дмитрий Платонов, который ранее являлся директором этой компании, и Владимир Чудаев, который был первым заместителем по работе в "Губернских ведомостях", а теперь трудится там начальником аналитического отдела.

Напомним, слушание возобновилось после перерыва в сентябре. Там ознакомились с материалами по выемке документов, в том числе и с протоколами исследования по ним, после — с результатами оперативно-разыскных мероприятий. Спустя чуть больше двух недель состоялось очередное заседание, процесс продолжился, были допрошены потерпевшие.

Сторона гособвинения зачитывает показания свидетелей

Сегодня сразу шесть свидетелей не явились в зал суда, но закон не запрещает оглашать полученные показания без их присутствия, поэтому заседание переносить не стали. Достав из большой коробки на столе судьи два тома — №7 и №8, государственный обвинитель зачитал показания свидетелей. Первые трое из них были сотрудниками ИД ГВ, двое из которых работали с рекламой, а одна — в бухгалтерии.

Они рассказали, как в мае 2020 года руководство решило организовать выезд на базу отдыха. Первая часть мероприятия была семинаром, обязательным к посещению, а вторая — добровольным корпоративом. Базу отдыха нужно было арендовать на условиях взаимозачета, то есть за время, проведенное там, была предусмотрена оплата рекламой. Одноименная база нашлась в Ёлочках, по оценке сотрудника, занимавшегося поиском подходящего варианта, аренда на день обошлась примерно в 70 тысяч рублей. Также к этому мероприятию ресторан "Сайгон" разработал меню. Свидетели рассказали, что их предупредили о денежной премии, которая в скором времени должна поступить на банковские карты, ее нужно было обналичить и передать на покупку закусок, напитков (в том числе алкоголя) и на оплату других затрат, связанных с корпоративом. Сняв по 16 тысяч рублей, двое сотрудников передали деньги.

Работник бухгалтерии рассказала, как Владимир Чудаев в мае 2020 года сообщил ей о приказе на премирование и необходимости оформить его как можно скорее. Дополнительно он сообщил, что премию, которая поступит на карту, нужно снять и передать для оплаты вышеупомянутых расходов. Так как приказ был получен от начальства и его все равно пришлось бы исполнять, вопросов сотрудница не задала и не придала разговору особого значения. Свою премию в размере 50 тысяч рублей он обналичила и отдала для оплаты расходов.

Похожая ситуация в издательском доме возникла перед новогодними праздниками в 2020 году, когда сотрудникам снова сообщили о необходимости отдать премию. Ресторан для мероприятия искали по тому же принципу на условиях взаимозачета (с рекламой), но таковых не нашлось. Частично на предложенные условия согласились в ресторане "Бомбей найт", но за каждого человека нужно было доплатить. Согласно показаниям, в бухгалтерию снова поступил приказ о премировании, другие свидетели сообщают, что премия поступила и была передана для оплаты расходов, связанных с мероприятием. Отвечая на вопросы, свидетели говорят, что к деньгам не относились как к своим собственным, потому что перед получением уже знали, что их нужно будет отдать. Вместе с этим добавляют, что если бы это была премия за трудовые заслуги, то тратить ее на оплату корпоратива бы не стали.

Другие трое свидетелей были связаны с компанией РПК "Сила цвета", они рассказали о партнерских отношениях.

Друг детства Платонова, работающий менеджером, рассказал, как была организована его работа в качестве ИП с РПК "Сила цвета". Небольшие договоры заключались через ИП, а контракты с госучреждениями заключали через ООО и передавали субподрядом в ИП. Также свидетель добавляет, что по указанию Дмитрия Платонова он приобрел патент, с помощью которого можно было выгодно обналичивать деньги с налоговой ставкой в 1,5%. Работы исполнялись надлежащим образом, претензий от заказчиков не поступало. Примерно за год таким образом удалось обналичить около 2 миллионов рублей. Свидетель заявляет, что денег за это не брал, так как дружил с Платоновым. Опрошенный предполагает, что деньги шли на зарплату работников, сообщает, что снимали их по необходимости и в разных суммах.

Следующими государственный обвинитель зачитал показания еще одного предпринимателя, который работал с РПК "Сила цвета". Товарищ Платонова и его партнер по бизнесу рассказал, что все заказы по договорам, которые были заключены, исполнялись в полном объеме. Отвечая на вопросы, свидетель говорит, что просьбы обналичить денежные средства были, но точных дат и сумм он не помнит. Об отношениях РПК "Сила цвета" и ИД ГВ в части размещения рекламы на автобусе он слышал, но никакого отношения к этому не имеет.

Действующий гендиректор компании рассказал, как попал на эту должность по приглашению Платонова, рассказал об успешном сокращении расходов предприятия, о работе с партнерами, чьи показания описаны выше. Отвечая на вопросы об отношениях ИД ГВ с РПК "Сила цвета" директор говорит, что первые были заказчиками, в основном компания предоставляла услуги по размещению рекламы на транспорте, а также по изготовлению баннеров, сувенирной продукции по заказам. На момент трудоустройства директора договоры были текущими, то есть их заключили раньше. По мнению гендиректора, стоимость услуг по размещению рекламы на транспорте не была завышена, цена формируется исходя из модели и размеров автобусов, вида рекламы, периодичности переклейки, количества транспортных средств и перевозимых пассажиров, длины маршрута. Несмотря на то, что заказчик является одним из самых крупных, по цене были достигнуты именно такие договоренности, так как это рынок. С Чудаевым гендиректор познакомился, когда ИД ГВ решил расторгнуть договор, хотя явных причин для этого не было. Как оказалось, средства на оплату услуг закончились, при этом заказчик задолжал около 1,5 миллиона рублей. Гендиректор заявляет, что все работы по контрактам выполнялись, а о финансировании телеграм-каналов ему ничего неизвестно. Позже его допросили еще раз на предмет разъяснения некоторых телефонных разговоров.

На этом объявлен небольшой перерыв до 2 ноября. На нем продолжат заслушивать показания еще семи свидетелей.

Судья Виктория Багина объявила, что на прошлом заседании представитель прокуратуры заявил гражданский иск в защиту интересов Сахалинской области о взыскании с Федечкина и Платонова ущерба в сумме 2,9 миллиона рублей, а также о взыскании с Федечкина и Чудаева ущерба в размере 246 тысяч 554 рублей. Представитель гособвинения иск поддержал, представитель потерпевшей стороны Влада Удачина (сотрудник управления делами губернатора и ПСО) сказала, что дополнительно заявлять требования не будут. Сторона защиты единогласно решила, что мнение по исковому требованию выскажет позже.