За укол ребенку воспитательница может отделаться легким испугом

Скандал вокруг уколов, которые воспитатель детского сада делала 3-летней Юле Бойчук, чтобы та спала во время "тихого часа", вышел вчера на новый виток - прокуратура озвучила решение по заявлению ее мамы. Напомним, сразу после окончания новогодних праздников, 9 января, девочка пожаловалась Марии, что "Юля Анатольевна мне колет уколы":

- Показывает - действительно след от инъекции. Начали разбираться, воспитатель своей вины не отрицала, но чувствовала себя правой. Она говорила так: "Если не можете повлиять на своих детей, чтобы они спали на "тихом часе", я буду принимать свои меры". Она говорит, что делала это в "пугательных целях".

Судмедэкспертиза, проведенная через день, показала - на ягодице Юли действительно есть след от укола. Какое вещество вводилось и было ли оно вообще - определить из-за позднего обращения стало невозможным. Во всяком случае, Маша уверена в том, что ее дочке делали укол:

- А со слов Юли, она колола еще двум мальчикам - Мише и Андрею. Это в любом случае был не первый раз - первый день после Нового года, люди отдохнули, никакого стресса у нее не могло быть, и откуда мог взяться шприц, чтобы в "пугательных целях" что-то делать? Все заведомо было подготовлено!

Шокированная женщина обратилась в департамент образования города, к журналистам, в прокуратуру.

Реакция чиновников была, как можно судить по рассказу Маши, вполне предсказуемой:

- Они пытались все это "замять", предлагали свои условия - место в другом саду, только чтобы я не обращалась в СМИ и прокуратуру. "Выбирайте любой - завтра вам будет место". А когда дело получило огласку, они от всего отказались, сказали, что никакой возможности получить место нет.

Главный специалист из отдела дошкольного образования департамента Любовь Курицына, волнуясь, говорит, что ничего о подобном давлении не знает, а реакция их на инцидент была "жесткой и адекватной":

- В саду №33 провели служебное расследование по поводу укола ребенку, который сделала воспитатель. Оно показало, что случай имел место. Заведующая наказана, воспитатель уволена, проведен инструктаж с воспитателями со всем персоналом детсадов Южно-Сахалинска, я думаю, такие случаи не повторятся. У нас лежит заявление матери о переводе ребенка в другой сад, но так как ребенок чувствует себя там хорошо, а все другие переполнены, девочка пока остается там же. Если мама будет настаивать, а в других садах высвободится место - мы ее переведем.

Тем временем заведующая "Дюймовочки" Галина Ковригина очень расстроена происходящим. Она считает, что шумиха, поднятая вокруг укола, "раздута" несправедливо:

- Пятно легло на всех наших воспитателей, которые работают в саду по 30-40 лет. Многие родители к нам уже вторых детей приводят, они говорят, что хотят опровержения обвинений в адрес детсада. Сегодня приходила следователь, разговаривала с родителями, никто не подтвердил, что у их детей были какие-то уколы. Мне обидно не столько за себя, сколько за персонал...

Юлия Шумилова, коловшая девочку, оказалась сама матерью двоих детей. У нее нет никакого образования, кроме среднего. На работу ее взяли в нарушение закона "Об образовании", за это администрацию сада наказали. Причина, говорит Галина Николаевна, банальна: никто не хочет работать воспитателем. Группа, в которую продолжает ходить Юля Бойчук, на грани закрытия после увольнения Шумиловой:

- Воспитателя подменяют то методист, то еще кто-нибудь. А Шумилова работала у нас с августа, себя зарекомендовала очень хорошо, она работала в две смены, без няни - успокаивала детей, бегала посуду мыть... Если бы я заметила какую-то неуравновешенность, злость к детям - никогда бы не допустила ее к работе. То, что случилось - очень плохо, детей нельзя так запугивать! Но это только от недостатка педагогического и психологического образования.

Воспитатель уверяла заведующую, что никакого лекарства в шприце не было, что трусики с девочки она не снимала, хотела просто припугнуть. Та резко повернулась и накололась на иглу. Конечно, безобразная дикость - так "пугательно" укладывать детей спать, даже самых неугомонных (а Юлечка очень подвижный ребенок). Можно ли оправдать бывшего воспитателя, разрывавшуюся между детьми и уборками?.. А заведующую, вынужденную нарушать закон, беря на работу "не тех"?.. Среди моих знакомых немало женщин, которые пошли нянечками, воспитателями в детсады только для того, чтобы устроить в них своего ребенка. Они получают такие гроши, что только перспектива держать ребенка дома или платить многотысячный "спонсорский взнос" в садик держит их там.

Прокуратура вчера объявила, что передала материалы своей проверки в УВД Южно-Сахалинска "для оценки действий воспитателя … в рамках наличия признаков преступления по 156 статье УК". Это "жестокое обращение с ребенком со стороны работника воспитательного учреждения". Но "правоохранители" не скрывают, что возбуждение уголовного дела маловероятно. Для него нужна "система", одного укола недостаточно. Санкции этой статьи тоже скорее "пугательны": от штрафа в 50 МРОТ до лишения свободы на два года.

Понятно, что даже избежав уголовного преследования, с такой "славой" устроиться в другие детсады города Шумилова вряд ли сможет. Этот случай, как ни парадоксально, далеко не только "криминальная хроника". Он - проявление глубочайшего кризиса дошкольного образования во всей стране, который при всем "понимании и сопереживании" власть решить даже не пытается.

А "Дюймовочке" сегодня исполнилось 42 года…

Благодарим за предоставленное фото Юли Бойчук корпункт НТВ - Первого канала на Сахалине.