30 ноября 2022 Среда, 18:23 SAKH
16+

Сайт закрыт, читайте новости на новом сайте iasakh.com

ОНФ объяснился по поводу затрат на "имидж" губернаторов

Финансы, Политика, Южно-Сахалинск

Судя по всему, история с 680 миллионами на "имидж" губернатора подошла к своему логическому завершению.

Напомним, что в начале декабря прошлого года руководители Общероссийского народного фронта обвинили губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина в ряде неэффективных бюджетных трат, в том числе было отмечено, что на укрепление собственного "имиджа" он намерен истратить 680 миллионов рублей. Это звучало неоднократно и даже было доложено президенту страны Владимиру Путину.

"Хоть бы по другой статье провели какой-то", — удивился тогда президент.

Федеральные журналисты потерли руки и начали копать. И накопали, что никакой статьи в областном бюджете на "имидж губернатора" нет. Речь идет о традиционной статье расходов в рамках, которой осуществляется поддержка убыточных региональных и муниципальных СМИ. Часть из этих средств (50 млн. рублей), как и во всех других регионах, проходит по статье "Информирование о деятельности органов государственной власти".

И 680 миллионов рублей — это расходы трехлетнего бюджета, а на этот год на вышеуказанные нужды было запланировано 173,8 миллиона рублей.

И это меньше, чем в Республике Саха (Якутия)  — 842,7 миллиона рублей, Хабаровском и Приморских краях — 384,1 и 197,8 миллиона рублей соответственно. И это только по Дальневосточному округу. А если брать всю страну, то по абсолютному показателю затрат на СМИ Сахалинскую область опережает еще 31 регион России. Если же брать долю финансирования СМИ в процентах, то наша область вообще чуть ли не в хвосте — 59 место.

Однако критика Сахалина продолжалась, хотя при этом Фронт вдруг встал на защиту, в том числе и финансовую, региональных и муниципальных СМИ.

"В условиях, когда сокращаются субсидии для региональных и муниципальных СМИ, увеличиваются подписные тарифы, сокращаются тиражи региональных и муниципальных печатных изданий, а региональным телекомпаниям приходится выживать из-за повышения стоимости вещания и запрета на рекламу, средства должны направляться на поддержку местных СМИ. Об этом на медиафоруме ОНФ "Правда и справедливость" говорил президент, — отмечает руководитель Центра правовой поддержки журналистов, член Центрального штаба ОНФ Наталья Костенко.  — В реальности же, как показывает проведенное нами исследование, деньги нередко уходят не местным СМИ на информирование граждан, а федеральным — на пиар чиновников".

И в середине ноября "Фронт" с гордостью сообщил: "Сегодня депутаты Госдумы во втором чтении приняли бюджет, в котором учтена поправка по выделению 300 млн руб. на поддержку региональных СМИ, на чем неоднократно настаивали представители ОНФ.

"Это очень хороший шанс исправить ситуацию с разрывом информационного пространства нашей страны. Дело в том, что у печатных СМИ катастрофически падают тиражи, поскольку Минкомсвязи в этом году не поддержало субсидирование "Почты России", а та подняла тарифы на доставку. В результате уже 5 миллионов читателей отказались от подписки, и при таких темпах падения тиражей региональные газеты могут в обозримом будущем лишиться еще 10 миллионов подписчиков", — отмечает депутат Госдумы, сопредседатель Центрального штаб ОНФ Ольга Тимофеева.

По ее словам, включенная в бюджет на будущий год поправка о выделении 300 млн. руб. на нужды региональных СМИ — это результат работы Общероссийского народного фронта, представители которого весь год держали данный вопрос на контроле".

Есть тут некое противоречие, не так ли? С одной стороны, идет критика руководителя региона за поддержку местных СМИ, с другой — звучат требования, чтобы эта поддержка увеличилась.

И вот вроде заключительная точка.

Вчера завершил работу второй общероссийский "Форум действий" ОНФ.

И, как сказано в информационном сообщении фронта, "на втором "Форуме действий" эксперты Центра правовой поддержки журналистов представили данные анализа закупок субъектов РФ в этой сфере" за период с января по ноябрь 2014 года.

Как говорится, не прошло и три года, как наконец-то появился обобщенный анализ.

Итак, каковы же результаты анализа? Где там у нас раскритикованная Сахалинская область?

"Первая десятка лидеров по общим расходам на освещение деятельности региональных чиновников в СМИ выглядит следующим образом: на первом месте — Краснодарский край (463,4 млн руб.), на втором — Свердловская область (111 млн руб.) и на третьем — Ставропольский край (105,5 млн. руб.). Затем следуют Московская область, Приморский край, Москва, Санкт-Петербург, Астраханская, Вологодская и Архангельская области".

По материалам, размещенным в федеральных СМИ, снова в лидеры вырывается Краснодарский край (9 закупок на 76,2 млн руб.), на втором месте — Приморский край (16 закупок на 43,5 млн руб.), на третьей позиции — Республика Башкортостан (2 закупки на 41,7 млн руб.). Любят фигурировать в федеральных изданиях также власти Свердловской области, Ставропольского края, Московской, Псковской, Челябинской и Амурской областей, Ямало-Ненецкого АО.

Как уже отмечалось, почти половину средств по закупкам на информационное обслуживание региональных властей осваивают федеральные телеканалы. Так, на первом месте — Республика Башкортостан (2 закупки на 41,7 млн. руб.), на втором — Приморский край (3 закупки на 20,8 млн. руб.), на третьем — Ставропольский край (6 закупок на 20 млн. руб.). Несколько меньше тратят в Амурской и Псковской областях, Республике Северная Осетия — Алания, Архангельской и Омской областях, Ямало-Ненецком АО, Алтайском крае. Хотя в шести из десяти обозначенных регионах существуют и финансируются из бюджета собственные телекомпании. Например, в Приморском и Ставропольском краях, Псковской и Омской областях, Ямало-Ненецком АО и Алтайском крае".

А где же Сахалин?

Упоминается и он, но где-то во вторых рядах.

"По количеству размещенных тендеров лидирует Свердловская область (130 закупок), на втором месте — Ставропольский край (79 закупок), на третьем Краснодарский край (53 закупки). Активно проводят торги также в Республике Бурятия, Вологодской, Сахалинской, Челябинской, Ярославской и Астраханской областях, Приморском крае.

Сахалинская область, попавшая под критику ОНФ и президента за большие траты на пиар на прошлогоднем "Форуме действий", в этом году организовала 48 тендеров, половина из которых — на небольшие суммы (от 7 тыс. до 3,5 млн. руб.). Несмотря на то, что по количеству трат на информационные услуги Сахалинская область также входит в число 15 регионов с самыми большими расходами, на федеральные СМИ из них пошла только треть средств (10,7 млн руб.)".

Вот собственно, объективная, насколько это можно говорить об экспертах ОНФ, картина.

Да, еще посчитаем — если на федеральные СМИ область затратила 10,7 миллиона рублей, и это треть от общих трат (остальные деньги пошли в региональные и местные СМИ), то общая сумма затрат на СМИ — 32,1 миллиона рублей.

А где же поднявшие скандал 680 миллионов рублей? Неужели руководители Народного фронта доводят до президента страны непроверенную информацию?

Новости по теме:
Подписаться на новости