Адвокат Икрамова продолжает настаивать на вызове в суд директоров офшорных фирм. Сахалин.Инфо
29 марта 2024 Пятница, 17:15 SAKH
16+

Адвокат Икрамова продолжает настаивать на вызове в суд директоров офшорных фирм

Дело Хорошавина, Политика, Южно-Сахалинск

В городском суде Южно-Сахалинска сторона защиты предпринимает тщетные попытки допросить владельцев заграничных компаний, через которые по версии следствия банкир Николай Кран (уже умер) перевел Андрею Икрамову и Александру Хорошавину 5,5 миллиона долларов в качестве взятки. Елена Поликина отказывает защитнику бывшего губернатора Юрию Сюзюмову в удовлетворении ходатайства по вызову в суд Анны Бероу, Ли Эн Го и Дмитрия Брякина, чьи подписи фигурируют в документах. Пока безрезультатно настаивают адвокаты и на предоставлении для обозрения сторон оригиналов контрактов, на которых строит обвинительное заключение прокуратура. Дело в том, что в материалах дела содержатся только незаверенные копии, в которых местами отсутствуют необходимые подписи и печати, а также расходятся инкриминируемые бывшим чиновникам суммы.

Накануне Юрий Сюзюмов предпринял очередную попытку вызвать в суд и допросить директоров фирм, которые заключали контракты на поставку электрооборудования для компании Крана "Энергострой". Адвокату традиционно в удовлетворении многословного ходатайства отказали. Именно через офшорные компании "Ламма Трейдинг ЛТД" (директор Ли Эн Го), "Менлайн Групп" (директор Анна Бероу) и "Ноумен Лимитед" (директор Дмитрий Брякин) по версии следствия, умерший банкир "оплачивал электрооборудование для 4 энергоблока ТЭЦ" — дал взятку в 5,5 миллиона долларов Александру Хорошавину и Андрею Икрамову.

Правда, откуда взялась сумма в 5,5 миллиона долларов, адвокату неясно. В двух контрактах №118 и №125 от 2011 года, а также дополнительных соглашениях к ним, копии которых содержатся в материалах уголовного дела, фигурирует 2,1 миллиона долларов. Такова общая сумма по всем операциям между компаниями.

— На этих двух контрактах по сути и строится обвинение — они указаны как основание взятки. Но цифры в документах не бьются с теми суммами, которые вменяют подзащитным. Следствие говорит про взятку в 5,5 миллиона долларов, а в копиях контрактов, если сложить все суммы по допсоглашениям, — только 2,1. Где остальные деньги, на основании чего они были переведены — все должно быть доказано дополнительными соглашениями, которые должны быть в материалах дела, но эти документы отсутствуют, — говорит Юрий Сюзюмов.

У стороны защиты вызывает сомнение и подлинность имеющихся в деле документов — к материалам "пришиты" незаверенные копии, местами без необходимых подписей Бероу, Ли и Брякина, а также без печатей их фирм. По сути это не документы, а просто бумаги. Тем не менее на них следствие выстраивает линию обвинения.

Есть и еще одна нестыковка, на которую, по мнению Сюзюмова, закрывает глаза следствие. Из обвинения выходит, что Икрамов, действуя через Володченко, нашел в Москве Морозова, который, не будучи в курсе о преступном умысле экс-советника губернатора, согласился предоставить ему реквизиты банковских счетов своих офшорных компаний "Ламма" и "Ноумен", зарегистрированных в Гонконге. Как раз для того, чтобы Икрамов мог перечислить на эти счета деньги и потом смог снять их наличными в Москве. Но ни одной подписи Морозова в документах, которые имеются в уголовном деле, нет. Оба контракта — и №118, и №125 — местами подписывались владельцами заграничных фирм: Анной Бероу, Ли Эн Го и Дмитрием Брякиным. А эти люди в рамках уголовного дела допрошены не были.

— Получается, что вопреки доводам обвинения, ни Морозов, ни Николайчук эти контракты не заключали и не подписывали. Соответственно, они и не в курсе об обстоятельствах их заключения. Каких-либо документов, которые бы подтверждали, что Морозову принадлежат компании "Ламма" и "Ноумен", в материалах уголовного дела нет, — отмечает Сюзюмов.

Смущает адвокатов и то, что за время следствия прокуратурой не были запрошены оригиналы контрактов. В томах уголовного дела "покоятся" лишь незаверенные копии, без печатей и обоюдных подписей (например, в некоторых документах вместо автографов двух собственников фирм есть только одна).

Важные свидетели по делу остаются недопрошенными, а необходимые документы — незапрошенными, при этом суд активно настраивает подсудимых на финал. Накануне Елена Поликина дала понять — процесс близок к завершению, в понедельник Икрамов, Хорошавин и Карепкин должны быть готовы давать показания и рассказывать об обстоятельствах дел сами. Скорее всего, их "очную ставку" в горсуде отложат на пару дней — адвокаты попытаются оттянуть момент. Но в корне ситуации это не меняет.

— У стороны защиты есть еще свидетели, список из десятка фамилий, явку которых мы просим обеспечить. Но опять же судья настаивает на том, чтобы мы вызывали их сами. Конечно, мы будем пробовать их вызывать, но при этом нам говорят, что время на предоставление доказательств стороной защиты уже закончилось. То есть, с одной стороны, вызывайте, а с другой — времени нет. Дело и процесс сотканы из сплошных противоречий, — заключает Юрий Сюзюмов.

Новости по теме:
Подписаться на новости