В суде по делу Хорошавина очень захотели увидеть Надсадина

Заседание Сахалинского областного суда по делу Хорошавина сегодня получилось насыщенным. Напомним, сейчас идет рассмотрение апелляции на приговор, согласно которому экс-губернатор области Александр Хорошавин получил 15 лет лишения свободы, бывший вице-мэр Южно-Сахалинска Алексей Лескин — 9.

До обеда было заявлено около 10 ходатайств. Два ходатайства касались мэра Южно-Сахалинска Сергея Надсадина.

Сначала Сергей Вершинин, защитник Лескина, попросил допросить в качестве свидетелей бывшего замгубернатора Дмитрия Братыненко и Сергея Надсадина.

— В ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции защитой неоднократно предпринимались попытки вызова для допросов свидетелей: мэра города Южно-Сахалинска Надсадина Сергея Александровича и Братыненко Дмитрия Федоровича, который в 2014 году занимал должность заместителя губернатора Сахалинской области, руководителя аппарата губернатора и правительства Сахалинской области, — начал оглашать ходатайство защитник Лескина. — Эти свидетели должны были рассказать об обстоятельствах, связанных с порядком формирования избирательного фонда на выборы депутатов городской думы 5 созыва, порядком формирования смет и источников его наполнения, привлечением политтехнологов к избирательной кампании. Практически показаниями этих свидетелей должно было быть опровергнуто само событие преступления — получение взятки.

Сергей Вершинин

Однако свидетели не смогли явиться в суд. Братыненко на момент вызова в суд был вице-губернатором Еврейской автономной области, на территории которой как раз тогда объявили режим ЧС из-за массового затопления населенных пунктов. Когда должны были вызвать Надсадина, в Южно-Сахалинске тоже объявили ЧС — из-за ликвидации последствий зимнего циклона, а потом у мэра была командировка в Москву.

— В целях опровержения обвинительного приговора и одновременно подтверждения заведомой невиновности Лескина и Хорошавина считаю необходимым заявить данное ходатайство в суде апелляционной инстанции, поскольку сообщенные этими свидетелями обстоятельства могут стать основаниями для отмены обжалуемого приговора, — сказал Вершинин.

Лескин поддержал ходатайство. Он добавил, что с Братыненко была заявлена видео-конференц-связь, но она так и не состоялась. А Надсадин изложил свои показания письменно и направил в адрес Южно-Сахалинского городского суда. Но эти показания не были оглашены.

Адвокат Хорошавина Евгений Балабас тоже поддержал идею вызвать Братыненко и Надсадина, поскольку это ключевые свидетели и могут сообщить массу полезной информации.

— Свидетели действительно ключевые, — согласился Хорошавин. — Более того, Надсадин избирался в эту же кампанию, и финансировалась его избирательная кампания из того же самого фонда. И хотелось на эту тему поговорить. Мы заявляли такие ходатайства в суде первой инстанции и по Братыненко, и по Надсадину. Суд не возражал против этого, согласовал такие допросы, они назначались. Братыненко переносился несколько раз в связи со сложностями различного рода. В том числе и Надсадина переносились допросы. Те письменные показания, которые Надсадин прислал в адрес суда в связи со своей занятостью, были судом отклонены и не приняты, не пришиты к материалам дела, что называется.

Далее выступила прокурор Ольга Абрамец. Она посчитала, что оснований для вызова этих свидетелей в суд второй инстанции нет. Судебная коллегия с ней согласилась. Ходатайство, заявил председательствующий судья Александр Горовко, не конкретизировано и не мотивировано. Сторона защиты не представила доводов о том, какое значение будут иметь показания этих свидетелей для оценки других представленных сторонами доказательств. Кроме того, сторона защиты не обосновала невозможность предоставления показаний этих свидетелей в суде первой инстанции.

Однако на этом упоминание фамилии Надсадина на сегодняшнем заседании не закончилось. После обеда Вершинин заявил еще одно ходатайство. На этот раз не о допросе мэра, а об оглашении его показаний — тех самых, которые он в письменном виде предоставил суду первой инстанции.

— Закон позволял огласить эти показания, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса. У нас не допрошен и не оглашены показания ключевого свидетеля. Мы считаем, что приговор нельзя было выносить без оглашения показаний либо допроса этого свидетеля. Поэтому в этом судебном заседании я ходатайствую об оглашении показаний Надсадина Сергея Александровича, — сказал адвокат и назвал тома уголовного дела, в которых эти показания содержатся.

Оглашение показаний важно потому, продолжил защитник, что в тот период Надсадин тоже выбирался в мэры и деньги на эти выборы шли из того же бюджета, из которого брались на выборы в гордуму 5 созыва.

Председательствующий судья спросил, на основании чего конкретно предлагается огласить именно сейчас показания Надсадина. На основании того, что он не прибыл тогда на заседание, ответил Вершинин, и его показаний так никто и не услышал.

Хорошавин, Лескин, Балабас ходатайство поддержали, прокурор — снова нет. Когда настал ее черед высказываться, она заявила, что сторона защиты в суде первой инстанции сама выбирала время, когда Надсадин должен был явиться для дачи показаний. Смысл сказанного был такой — суд не виноват, что разыгрался циклон и мэр не смог прийти. Защита могла бы уже тогда, а не сейчас, заявить ходатайство об оглашении его показаний, но не сделала этого, сказала Абрамец. Поэтому сейчас для удовлетворения ходатайства нет оснований.

Коротко посовещавшись на месте, судебная коллегия вынесла отказ в удовлетворении и этого ходатайства тоже.