Сахалинка не может приватизировать землю из-за председателя СНТ

Сахалинка около пяти лет пытается приватизировать свой земельный участок, который находится в СНТ "Лесник", но не может сделать это из-за того, что председатель СНТ не предоставляет необходимые документы. Эту историю ИА Сах.ком рассказал представитель сахалинки в суде Александр Соломонюк. Он пришел на вчерашнее собрание членов СНТ, чтобы поговорить с председателем Ириной Руснак, если она там будет. Но ее не было.

Собственница участка Елена Охотникова около пяти лет пытается получить выписку из реестра членов СНТ. Она необходима, чтобы подать документы в администрацию Южно-Сахалинска на приватизацию земельного участка. В течение примерно двух с половиной последних лет сахалинка действует уже не самостоятельно, а с помощью квалифицированного специалиста, который представляет ее интересы.

— Мы сначала ей пытались дозвониться, она трубку не берет, не выходит на связь, — рассказывает Соломонюк. — Потом, получается, пытались лично встретиться. Она одно время отвечала по телефону — покажите, какие есть документы. Все ей показали, ватсапом все отправили, но результата нет. Обратились в суд. Уже есть состоявшееся решение суда, и оно было обусловлено тем, что администрация Южно-Сахалинска отказала члену СНТ в приватизации, поскольку документы, которые были представлены, в том числе и выписка, и членский билет, и членская книжка — они датированы 2012 годом. Попросили уточнить по размеру земельного участка и более свежую выписку. То есть ранее член СНТ получал эти документы, они есть у нас, но администрация посчитала, что они старые, и нужно уточнить земельный участок, поскольку после этого там какие-то работы кадастровые проводились, и чуть поменьше стала площадь.

Суд встал на сторону Охотниковой и постановил обязать СНТ выдать документы. Исполнительный лист находится в службе судебных приставов. Прошло уже примерно полгода с тех пор, как решение суда не исполняется.

— Госпожа Руснак об этом знает, поскольку она была у приставов, она приносила ряд документов, из которых, как ей кажется или как она хотела показать, следует, что документы были все утеряны, и она ничего восстановить не может, — продолжает Соломонюк. — Вот такие глупости были написаны, пристав их принял, но в дальнейшем, разобравшись, понял, что это не совсем те документы, которые должны были быть представлены по решению суда, и в настоящее время производство идет. В последние месяцы мы не обращались к приставам, в ближайшее время сходим, уточним, что сделано было, что не сделано. И в случае, если не будет исполнено решение суда, конечно, будем требовать от приставов принятия мер, в том числе и к госпоже Руснак как к председателю общества. Взяв на себя полномочия председателя, на наш взгляд, она обязана исполнять свои функции председателя.

По словам юриста, неисполнение Руснак судебного решения сначала повлечет наложение штрафа от судебного пристава в размере до 50 тысяч рублей. Ответственность будет наложена на СНТ, а значит, штраф, скорее всего, придется платить из общих денег, из фонда, сформированного за счет членов СНТ. В дальнейшем, в случае злостного неисполнения, если будет установлено, что это именно Руснак не исполняет решение суда, возможно привлечение ее к уголовной ответственности.