Сахалинец отсудил компенсацию у больницы, где ему дважды сломали кость и порвали сухожилие. Сахалин.Инфо
20 марта 2025 Четверг, 13:37 SAKH
16+

Сахалинец отсудил компенсацию у больницы, где ему дважды сломали кость и порвали сухожилие

Здравоохранение, Происшествия, Смирных

Решением Смирныховского районного суда было удовлетворено частично исковое заявление гражданина С. к местной больнице и министерству здравоохранения Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда.

Как указано на сайте суда, сахалинец потребовал выплатить ему 2,5 млн рублей и обосновал это рассказом о том, как его здоровью навредил врач смирныховской больницы. 24 ноября 2019 года он получил вывих левой ключицы, и врач под наркозом вправил вывих, сделал повязку и отправил пациента домой. При вправлении кости хирург сломал ее в двух местах, а также порвал сухожилие. Состояние здоровья сахалинца ухудшилось, и на следующий день другой врач сделал ему операцию. Теперь мужчина не может работать, является инвалидом второй группы, и считает, что хирург причинил ему нравственные и физические страдания.

Представитель смирныховской больницы не признал исковые требования. Судом была назначена независимая комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела и заключением экспертов, что проводимое врачом смирныховской больницы лечение не соответствовало характеру имеющихся повреждений. Также был неверно установлен диагноз, обследование проведено не в полном объеме. Пациенту требовались госпитализация и оперативное лечение. Объективных причин, которые помешали бы этому, не выявили.

Однако между недостатками лечения, проведенного хирургом 24 ноября, и повреждениями у пациента усмотрели не прямую, а опосредованную связь. После постановки неверного диагноза и процедур более значительные повреждения наступили на следующий день.

Суд изучил обстоятельства дела и частично удовлетворил исковые требования истца. Со смирныховской больницы взыскали компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. Также с ответчика в пользу экспертного учреждения и экспертов взысканы расходы на проведение экспертизы. В остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.

Подписаться на новости