16+

Сахалинцам, которые не улетели в отпуск из-за халатности судебного пристава, возместят ущерб

Туризм, Происшествия, Углегорск

Углегорским городским судом частично удовлетворены исковые требования гражданина о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании убытков.

Гражданка В. обратилась в суд с иском к туристической фирме, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о расторжении договора о реализации туристского продукта, возмещении в солидарном порядке материального ущерба. В обосновании своих требований указала, что 31.12.2019 с туристической фирмой был заключен договор о реализации туристического продукта на себя и своего супруга для поездки в Китай. 3.01.2020 при прохождении пограничного контроля в аэропорту Южно-Сахалинска пограничным управлением ФСБ России было отказано в выезде из Российской Федерации супругу истца на основании решения ФССП России.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании судебного приказа в отношении истца и ее супруга было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд истца и ее супруга из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, при этом доказательств о направлении вышеуказанных постановлений в адрес должников не представлено. Вместе с тем имевшаяся у должников задолженность была погашена 25 декабря 2019 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя временное ограничение права на выезд из Российской Федерации истца было отменено, информация об отмене временного ограничения в отношении нее направлена в пограничную службу ФСБ России, исполнительное производство окончено. Однако постановления об отмене временного ограничения на выезд супруга истца из Российской Федерации и о прекращении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем только в январе 2020 года. Судебный пристав-исполнитель ОСП имел реальную возможность и должен был принять постановление об отмене временного ограничения на выезд супруга истца из Российской Федерации и направить его в пограничное управление ФСБ России для внесения соответствующих изменений в пункты пропуска через государственную границу. При своевременном совершении таких действий у супруга истца отсутствовали бы препятствия к реализации туристического продукта.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП, что, в свою очередь, послужило причинению убытков.

Частично удовлетворяя исковые требования не в полном объеме, суд пришел к выводу, что на момент реализации туристического продукта ограничения выезда имелись лишь у супруга истца. Истец же могла воспользоваться правом на реализацию туристического продукта и пересечь государственную границу Российской Федерации, однако не сделала этого.

Решением Углегорского городского суда с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу истца частично взыскан причиненный ущерб и судебные расходы. В удовлетворении исковых требований к туристической фирме отказано.

Данное решение не вступило в законную силу, сообщает ИА Сах.ком со ссылкой на Углегорский городской суд.

Подписаться на новости

Обсуждение на forum.sakh.com

Fed1987 21:47 22 сентября
Вот вам и пример сегодняшней законодательной, исполнительной и судебной системы. Дальше будет ещё лучше
анонимный  10:58 17 сентября
Идиотизм крепчает ,получается ,что если ты поехал с детьми куда то ,то они могли бы лететь без тебя,так как на них ограничений нет))),судью с таким решением на мыло,муж с женой летят вместе отдыхать,а не по отдельности,это не их проблема ,что из за бюрократии одного из них не пустили ,конечно кто полетит один на отдых ,так что решение как мне кажется судьи более ,чем непонятное
анонимный  15:23 16 сентября
Отец оплатил штраф ПДД на следующий день после получения "письма счастья". Спустя 9,5(!!!) месяцев ему пришло письмо, что в отношении него возбуждено исполнительное производство приставами именно по тому штрафу. На их сайте он тоже значился как должник.
Пришлось идти ругаться. Сильно ругаться. Они объяснили это тем, что у них нет связи с ГИБДД, и поэтому они "просто физически не могли знать об уплате штрафа".
анонимная  13:07 16 сентября
Углегорские приставы это вообще отдельная история.Сталкивалась с ними когда работала в другом гос.органе, дела теряли, трубки бросали, на письменные запросы не отвечали
Юльчик1 12:36 16 сентября
Странно, что только на одного супруга убытки взыскали.
Ведь они летели семьей, и было бы не очень правильно, если супруг улетел один
Читать еще 92 комментария