Подрядчик, строивший набережную в Охотском, не признает свою вину
Два дня назад Сах.ком в очередной раз рассказывал, как обстоят дела на многострадальной
Заказчик, администрация Корсаковского района, считает, что набережная пришла в ужасное состояние по вине подрядчика и он должен в рамках гарантийных обязательств все отремонтировать и переделать. Заказчик подал на подрядчика в суд, процесс идет, следующее судебное заседание назначено на 31 октября.
Сергей Пашкевич рассказывает, что когда объект был полностью сдан заказчику, набережная долго "болталась в воздухе" и только спустя два года ее начали обслуживать. При этом в материалах судебного дела говорится, что за все время обслуживания набережную чистили от снега всего дважды, частично.
— У меня множество фото и видео начиная с 2018 года, письма к заказчику и в мэрию, еще на предыдущего мэра, Магинского, — просим вас следить за состоянием объекта, проводить очистку, уборку, охрану, — рассказывает представитель подрядчика. — Мы строили набережную поэтапно, было три контракта. Пока строили новый участок, содержали уже построенное, ухаживали, хотя не должны были. Пока набережная была под нашим содержанием, никаких вопросов к ее состоянию не возникало, никаких претензий со стороны заказчика и мэрии не поступало. И как только в 2019 году мы закончили третью очередь, мы заказчику написали — просим вас содержать объект. В ту зиму были снегопады, ни одной уборки, расчистки не было, вандалы ломали набережную, там куча механических повреждений. Мы писали инструкцию, как надо содержать объект.
В доказательство своих слов Сергей Пашкевич прислал подборку фото, на которых видно, как содержали набережную.
Подборка фото набережной - pdf, 3.69 Мб
Подрядчик сделал все в соответствии с проектом, продолжает Сергей Пашкевич, но в такой агрессивной среде на берегу Охотского моря нужно было следить за набережной регулярно. С 2018 года заказчик должен был обслуживать первую очередь объекта, а он начал в 2020-м. И с остальными очередями такая же задержка, говорит представитель "Сахалин Газ Сервис".
По его словам, писались многочисленные письма с просьбами содержать набережную, поставить охрану, но ответов не было. Подрядчик сделал вывод, что объект никому не нужен и, может, он так и стоял бы, но в СМИ поднялась шумиха, и заказчик обратился в суд.
— От нас требуют устранить дефекты. Мы уверены, что это не гарантийный случай, а возникновение данных дефектов обусловлено эксплуатационными недостатками — отсутствием надлежащего содержания, обслуживания, охраны, текущего ремонта. Нам тоже хочется, чтобы набережная была восстановлена, но в рамках мирового соглашения это невозможно. Мы готовы содействовать, но чтобы это было в рамках негарантийного случая. Судимся с прошлого года. Мы выполнили работы более чем по ста госконтрактам, делали школы, детские сады, дворы, дороги. Нам важна наша репутация, — говорит Сергей Пашкевич.