Не всем сахалинцам нравится идея открытия экотуалета на мысе Птичьем
После публикации о том, что на мысе Птичьем в Корсаковском районе
Андрей переписывался со специалистами министерства туризма в одноименном телеграм-канале и задал закономерные вопросы: можно ли возводить объекты на землях лесного фонда, тем более на границе особо охраняемой природной территории (ООПТ), коей является территория мыса Великан, и просчитана ли будущая рекреационная нагрузка на этот дикий (пока еще) уголок природы. В своей аргументации Андрей Витулин сослался на положения Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым рекреационные объекты не могут занимать площадь, превышающую 20% общей площади лесного участка, предоставленного в аренду или бессрочное пользование после 1 января 2022 года. Кроме того, по кадастру не видно, чтобы этот участок выделялся под пользование.
Министерство ответило, что возводимые модули не являются капитальным сооружением, не содержат химических веществ и вообще соответствуют требованиям ООПТ. Субсидия выделена корсаковской администрации министерством в рамках соглашения о благоустройстве приоритетных туристических направлений, а данные по благоустраиваемой территории находятся в соответствующем ведомстве мэрии. За рекреационную нагрузку на данную территорию переживать не стоит, заверил сотрудник министерства по ту сторону экрана, поскольку она была учтена. Для более же детального разговора Андрею предложили записаться на прием к министру туризма Сахалинской области Артему Лазареву.
В отличие от чиновников, заинтересованных в сохранении территории мыса Птичьего как туристической достопримечательности, Андрея Витулина беспокоит сохранение ее как уголка нетронутой природы. Впрочем, и здесь при желании можно было бы найти точки соприкосновения.
"Экотуалет лучше, чем вытоптанные кусты. Одна парковка лучше, чем стихийные парковки где придется", — не сдавалось министерство туризма Сахалинской области. Но и Андрей не уступал: "Данные места на практике превращаются в свалки, и крайних не найти… Также наличие каких-либо объектов вблизи ООПТ с реликтовым лесом увеличивает риски возникновения пожаров". В общем, дело вроде бы хорошее, но когда нет конкретного лица, ответственного за порядок и соблюдение санитарных, пожарных и прочих норм, оно может иметь обратный эффект. Поэтому в законодательстве предусмотрены определенные нормы, такие как выделение участка конкретному юридическому лицу, план освоения лесов, экологическая экспертиза и т. д., и все это нужно соблюдать.
На этом министерство туризма предложило обратиться к администрации Корсаковского городского округа и закончило разговор.
Разделяя опасения и переживания Андрея Витулина, корреспондент ИА Сах.ком обратился за разъяснениями в департамент экономического развития Корсаковского района. Сотрудник, курирующий вопросы развития туризма в районе, сказал, что все работы по благоустройству на мысе Птичьем ведутся в рамках действующего законодательства. Это не земли лесного фонда, заверили нас, а у заказчика — администрации Корсакова — имеется соответствующее разрешение на ведение работ в тех местах.
Что же касается вопроса, кто будет следить за сохранностью и чистотой экотуалета, сотрудник корсаковской администрации ответил, что на эти цели будут выделяться средства, а функции переданы департаменту городского хозяйства. В любом случае, данный вопрос не останется без внимания, заверили нас в корсаковской администрации.
Хотелось бы верить. Во-первых, в то, что все в том диком и дальнем уголке природы делается действительно в рамках законодательства; а во-вторых, что сохранности и чистоте (в первую очередь!) объекта будет уделяться должное внимание. Чистота — вот