16+

Нужная дума

Выборы 2017, Weekly, Политика, Южно-Сахалинск

Интересно пробираться сквозь тонны сарказма и яда, которые выливаются сегодня на нашем форуме по поводу вчерашнего заседания новой думы. Гореть им всем в аду, бал у сатаны, вакханалия — все это понятно. Честно говоря, сама не удержалась от язвительного комментария, но такова человеческая натура — сначала мы делаем, а потом думаем. Глядя на фото на экране компьютера, проявить эмоцию проще всего. Скривишься внутри себя — тошно. Ладно, скажем прямо, состав не ахти. Предыдущую думу называли карманной. Это вы сегодняшнюю не видели. Но почему так вышло?

Выборы. В нашей стране это слово вызывает презрительную ухмылку. Места куплены, голоса подтасованы, результаты заранее известны. Это я к тому, что никаких выборов якобы нет. А вот и не угадали. Выборы есть. Полное отсутствие хотя бы попыток оспорить итоги, пойти в суд или в СМИ прямо об этом говорит. И количество кандидатов, которые претендовали на 28 мест в областной думе, — тоже. Но дело в том, что кандидатов у нас чуть ли не больше тех, кто ходит за них голосовать. "Единая Россия" на этих выборах прямо говорила — нам не нужна явка, явка — это протестное голосование, а мы зарабатываем процент. Придут на выборы 100 человек. Из них 80 — чиновники, бюджетники, родственники, то есть дружественный кандидату электорат, заранее подготовленный начальством в духе "зайдешь в кабинку, сфотай бюллетень". Его можно контролировать, он внушаемый, вменяемый, это как оклад в твоей зарплате — не зависит, так сказать, от внешних факторов, сто процентов твой, уже в кармане. А если будет 200 человек? 300? Столько-то людей не могут быть твоими родственниками или бюджетниками. И как они при таком разнообразии (а в думу шли аж 10 партий) проголосуют? Не дай бог.

А мы, продолжая пространные рассуждения, что все давно решено за нас, не идем на выборы. И хорошо, если в этот момент на даче копаем картошку или просто отдыхаем на природе, то есть занимаемся чем-то хоть сколько-нибудь полезным, а не висим в Интернете, обсуждая низкую явку. Поэтому мне, например, не понятны 22 плюса за комментарий "Мне не стыдно, я на выборы не ходил, за них не голосовал". Может быть, если бы ты сходил, все было бы по-другому?

Начав менять что-то хотя бы в мелочах, потом можно получить цельную картину. А в итоге избранные (в депутаты) люди объясняют ими же желаемую низкую явку тем, что народ якобы все устраивает и никакие перемены народу не нужны. И в чем они не правы? Хотя у нас во всем так: до последнего будет болеть, а когда конец пришел, к врачу поздно.

Мандаты в думе получили все, кто хотел. Действительно, есть ощущение, как будто этих людей назначили — настолько все прошло по плану. Расклады о ролях давались задолго до даты выборов. Хапочкина в Совфед? Да. А как же Подолян? Подоляна в Совфед, а Хапочкина в председатели. Чтобы не обиделся. Саитова туда же — негоже заслуженному боксеру в советниках ходить. Спорт там в думе какой-нибудь есть? Туда его. Лотина, конечно, тоже надо. Ивашов? А он хочет? Хочет: быть мэром — дело неблагодарное, куда лучше в думе сидеть и ни за что не отвечать. Тем более он молодой, а у нас в этом сезоне тренд — побольше молодежи. Цой и Шарифулин? А сколько лет? Подходят! Татьяна Пак только разбавила эту компанию. Молодой учитель среди мастодонтов — что может быть демократичнее.

Про Цоя с Шарифулиным, конечно, тема отдельная. За них голосовали ровно в тот момент, когда по Интернету гулял "список Лобкина": кто и сколько платил за поддержку на прошлых выборах в гордуму. Шарифулин — 10 миллионов, Цой — 5, рассказал Лобкин следователям. И эти люди будут представлять сахалинцев в думе? Представьте себе, вы ведь не пошли на выборы. За Цоя голоса отдали "аж" 2020 человек (ближайший преследователь — никому не известный Александр Жданов, 1211 голосов), за Шарифулина — 2363. И скажите теперь, что листовки в каждом почтовом ящике и на каждой подвальной двери — это несовременный способ агитации. Расскажите об этом Александру Шарифулину, который "прокатил" в своем округе любимую форумом Галину Подойникову. Подойникова набрала всего 1823 голоса. При такой низкой явке — огромный отрыв. Почему же вы не пошли за нее голосовать, она же вам нравилась! И почему партия КПРФ не провела Подойникову по списку, раз та не прошла по округу? Одни вопросы. Может, потому, что и коммунисты "кушать" хотят?

Кстати, за нового председателя думы седьмого созыва проголосовали всего 2665 человек, тогда как имели право прийти на выборы почти 379 тысяч сахалинцев и курильчан, а в округе Хапочкина — 26210. О какой поддержке здесь может идти речь? Или это действительно стабильность?

Почему эта дума нужная? Потому что она примет любое решение, необходимое власти. Ни о какой самостоятельности и речи быть не может, кому ее там проявлять? И зачем? 22 голоса на выборах председателя отдается за Хапочкина, в то время как в думе есть и три коммуниста, и два представителя ЛДПР, и три самостоятельных (в кавычках) депутата. Но при этом, видимо, вообще нет никакой альтернативы, а выдвижение Светланы Ивановой, наверное, больше сойдет за анекдот. Ни Выголов, ни Ждакаева, ни даже Иванова каким-то прямо-таки особым мнением в прошлых созывах или других думах не отличались. Но даже если бы они имели свое мнение, оно бы все равно ничего не изменило. ЕР — большинство, самовыдвиженцы примыкают к ЕР. Такую думу и заказывали. Поэтому когда Хапочкин публично заявляет, что от депутатов не дождутся повального "одобрямса", хочется спросить: когда вы голосовали за отмену льгот, а потом за их возвращение, и все это с разницей в две недели, это действительно было ваше внутреннее убеждение? Это точно был не "одобрямс"?

Журналисты, привязанные к заседаниям, уже заранее вздыхают: нужная дума будет скучной. Хотя один веселый момент все же ожидается: Подолян уйдет в Совет Федерации и освободится место. Округ Корсаков и Курилы. Может, мы еще увидимся с Ефремовым?

Новости по теме:
Подписаться на новости

Обсуждение на forum.sakh.com

Милейшей_души_стерва 22:19 27 сентября 2017
Низкая явка на выборы стала блестящим поводом для оправдания всех имеющихся проблем:
нет рыбы - это потому, что вы не пошли на выборы в Областную Думу
плохие дороги - это вы не голосовали за КПРФ
безработица - это вы просидели на диване
депутаты с рожами вместо лиц - это потому что вы были на рыбалке, а не на избирательном участке
Ну и так далее по всем темам сахкома.
Всегда ходила на выборы, даже зная, какие параметры заданы на выходе. В этом году не пошла...И правильно сделала...
maffins 18:38 27 сентября 2017
Ничем данная статья не отличается от анонимных вбросов на тему "все пропало". Если все было-бы плохо народ бы пошел. Никто никого не держал. Агитация из зомбоящика есть во всех странах мира, есть альтернатива - на том же ТВ или в сети. Все это прекрасно понимают. Про фотографии бюллетеней вообще насмешили. Может единичные случаи самодурства и есть, но они сейчас уголовно наказуемые, так что раскручивайте аферу века или слабо? Критиковать единодушие законно избранных представителей, которые естественно делают то, что спускают сверху по линии той партии, которая собственно и набрала большинство -как минимум непрофессинально. Как по вашему они должны принимать решения? Уходить в глубокую оппозицию?
Ксения. Может вы выдвинете свою программу и вашу кандидатуру с удовольствием рассмотрим.
Товарищ_дорогой 17:45 27 сентября 2017
Автора в депутаты! Партия САХКОМ, мы придем, поддержим
Товарищ_дорогой 17:42 27 сентября 2017
Вопрос на века. Кто виноват и что делать
анонимная  14:33 27 сентября 2017
Все правильно!... кроме "И почему партия КПРФ не провела Подойникову по списку, раз та не прошла по округу?" - она же не только по округу шла а и возглавляла партсписок по округу №3!
Читать 167 комментариев на forum.sakh.com