ВЭД

"В 2013 году объем внешней торговли региона вырос по сравнению с 2012 на 1,2% и превысил отметку 18 миллиардов долларов".

По традиции это вызвало возмущение некоторых читателей.

Направления данных возмущений стандартны: их, с разными вариациями, три: а) Иностранцы нас грабят (вариант — "все за границу, а сами с голой задницей");

б) чему радоваться, если вывозим только сырье;

в) чему радоваться, если нам с этого ничего не достается (схож с вариантом "а").

Самое интересное, что сухая информационная строка не призывает никого "радоваться", она просто сообщает о факте.

Хотя, бесспорно, этот факт раздражает местечковое сознание, привыкшее жить на уровне натурального хозяйства.

Однако в наших условиях даже натуральному хозяйству требуется выход на рынок, чтобы заиметь определенные деньги и приобрести то, что в хозяйстве не производится. А уж товарные хозяйства работают исключительно на рынок. И им, откровенно говоря, все равно, кто купит их продукцию — иностранец или отечественный гражданин, главное — чтобы купил и желательно подороже...

Поэтому традиционные стенания по поводу того, что вся наша рыба уходит за рубеж (правда, на деле это менее половины от общего улова, остальное поставляется на российский рынок), имеют под собой чисто "виртуальные" обоснования, мало имеющие отношение к реальности.

У нас ведь уже есть наглядный пример того, что происходит с обрывом торговли. В июле 2007 года были введены запретительные экспортные пошлины на круглый лес, и все — отрасль практически исчезла с экономической карты Сахалина. Внутренний спрос маленький, и он, в принципе, удовлетворяется.

Сбросили бы цены и спрос бы увеличился? А как его сбросить, если это по сути дела "ручная работа", которая всегда стоит дорого, а для развертывания лесной промышленности в промышленных масштабах отсутствует рынок сбыта...

Конечно, можно сказать: ну и славно, любимая наша экология целее будет. Но помимо экологии существуют еще и люди лесозаготовительных поселков...

Это, кстати, к аргументу "если в мой карман не каплет"...

Зарплаты бюджетников, дороги, новые детские сады — это все от экспортных поступлений. Они составляют почти 70 процентов валового регионального продукта и примерно такую же долю доходов областного бюджета.

Сырье?

Да, это плохо. Но это настолько очевидно, что видно всем и невооруженным взглядом. Возьмем, например, принятую в прошлом году госпрограмму "Развитие внешнеэкономической, межрегиональной и международной деятельности в Сахалинской области":

"Среди главных рисков — консервация топливно-сырьевой модели участия Сахалинской области в международном разделении труда. Сложившаяся чрезмерно высокая зависимость Сахалинской области от экспорта узкой группы топливно-сырьевых ресурсов делает экономику региона исключительно уязвимой в отношении негативного воздействия внешних факторов.

В связи с узостью внутреннего рынка для региональных товаропроизводителей, как правило, малых и средних предприятий, существует острая необходимость в формировании экспортного потенциала — создании или модернизации производственных мощностей для осуществления переработки сырьевых ресурсов на территории области, создании добавленной стоимости, выходе на внешние рынки.

При этом у региональных товаропроизводителей отсутствуют финансовые ресурсы и компетенции для выхода на внешние рынки с новой для области экспортной продукцией в достаточно крупных объемах. Маркетинг зарубежных рынков, поиск партнеров, дорогостоящий переговорный процесс, необходимость понимания международных стандартов и практики подготовки сделок создают серьезные вызовы для местных производителей, не имеющих опыта работы на этом поле. В сложившихся условиях высокие издержки по созданию экспортной базы и осуществлению ВЭД сдерживают появление в области "новых" экспортеров и экспортных товарных позиций.

Раздробленность, ограниченные финансовые возможности участников ВЭД из числа малых и средних предприятий определяют сложности выхода на внешние рынки и слабость их переговорных позиций, дискриминацию региональных экспортеров на зарубежных рынках.

В силу различных причин в области сохраняются высокие операционные издержки осуществления предпринимательской деятельности, что также подрывает конкурентоспособность сахалинских участников внешнеэкономической деятельности".

Кроме того, сказываются на "Конкурентоспособности сахалинских участников внешнеэкономической деятельности экстремальные природно-климатические условия; слабое развитие основных видов инфраструктуры, в первую очередь, транспортной; ограниченность собственных инвестиционных ресурсов; низкая плотность населения, очаговый характер расселения, слабый внутренний рынок; недостаток квалифицированных кадров; отсутствие научно-технического потенциала; обострение демографической ситуации; последовательное снижение международного интереса к Сахалинской области ввиду отсутствия возможности реализации здесь международных проектов".

Вот потому-то и существует опасность консервации сырьевой модели.

Конечно, любой активно мыслящий человек сходу назовет множество вариантов выхода из этой модели — надо построить то-то и то-то, развить то-то и то-то (кстати, обозначены соответствующие направления и в упомянутой программе).

Однако бизнес — а именно он вкладывает деньги в производство — эти "то-то и то-то" почему-то не интересуют. Есть и другая сторона проблемы — а насколько интересуют они общество?

Многие интересные проекты, предлагаемые властью, встречают в штыки. Взять, например, проект "энергомоста", как составной части более глобального проекта "Азиатского энергокольца", целью которого станет интеграция энергосистем Дальнего Востока России, Японии, Китая, Южной Кореи и Монголии. Идея пока еще более чем умозрительная и впервые озвученная в прошлом году на энергетическом саммите АТЭС.

Но уже началось — а зачем это нам, мы будем губить свою экологию, производя электроэнергию, а японцы пользоваться...

Вот вам и отношение к развитию экспортного потенциала продукции высокого передела.

А вообще это интересный феномен. Складывается впечатление, что часть общества уже не принимает крупных инвестиционных проектов, поскольку они противоречат его стабильности, желанию сохраниться. Потому что эти проекты обязательно вызовут приток на остров новых людей, заставят напрягаться в конкуренции... А ради чего?

Традиционная агитация по поводу высокооплачиваемых рабочих мест? Но их займут другие, приезжие. Налоги в бюджет? Но бюджетный процесс для многих — "темная грамота", а потому "все равно разворуют"... Словом, от добра добра не ищут.

И эти умонастроения — объективный факт. Интересно, как с ним будут считаться? И насколько вообще он повлияет на будущее островов?