Система оценок

Человеку нужна система оценок, по которой он определяет, что такое хорошо, а что такое плохо. В такой же системе оценок нуждается и власть. В этой связи в последнее время появилось немало всевозможных рейтингов, весьма привлекающих граждан.

Однако давайте посмотрим, что это за система оценок, тем более что на днях появились "свежие рейтинги".

Уже сообщалось, что министерство регионального развития Российской Федерации включила нашу область в топ-20 наиболее эффективных регионов страны: "Свое положение в 2013 году улучшили 39 субъектов Российской Федерации. В их числе и Сахалинская область, которая заняла 11 позицию. Объем частных инвестиций в экономику регионов России составил в 2013 году 79,9 тыс. рублей на одного жителя, превышение данного уровня отмечено в 20 субъектах Российской Федерации.

С целью определения регионов с лучшими условиями для малого бизнеса были сопоставлены показатели оборота продукции и его роста, а также плотности малого предпринимательства на тысячу жителей. И здесь, в числе прочих, в лидеры вышел островной регион. Сахалинская область признана регионом с лучшими условиями для малого бизнеса и лидером по темпам роста налоговых и неналоговых доходов — 204%.

В 2013 году в РФ объем налоговых и неналоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ составил 6 585,8 млрд. рублей, увеличившись по сравнению с 2012 годом на 3,2%. При этом в 2013 году увеличение налоговых и неналоговых поступлений отмечено в 69 субъектах Российской Федерации. Наибольший рост зафиксирован в Сахалинской области (на 21,9%)".

Однако пойдем дальше: "Сахалинская область относится к регионам со стабильно высоким уровнем социально-политической устойчивости, сообщают исследователи фонда "Петербургская политика".

В рейтинге фонда за май 2014 года островная область набрала 7,5 балла, войдя таким образом в первую десятку регионов с высокой устойчивостью (от 7 до 7,9 балла).

Исследователи перечисляют целый ряд событий, которые повлияли на результаты рейтинга. Это такие, как:

— Начало бурения первой эксплуатационной скважины на месторождении "Северное Чайво" с участием губернатора Александра Хорошавина и главы "Роснефти" Игоря Сечина;

— Подписание губернатором соглашения о сотрудничестве в сфере энергетики с "Роснефтью", на реализацию которого компания выделит 1 млрд рублей;

— Одобрение Фондом содействия реформированию ЖКХ заявки региона на предоставление финансовой поддержки для переселения граждан из аварийного жилья;

— Увеличение надбавки к пенсиям бывших работников угольной промышленности региона;

— Победа кандидата "Единой России" Александра Тулинова на выборах главы Александровск-Сахалинского района;

— 4 место в рейтинге социально-экономического положения Минрегиона, 2 место по объему реального сектора экономики, 11 место в рейтинге инвестиционной привлекательности;

— 12 место в интегральном рейтинге социально-экономического положения РИА Рейтинг;

— 4 место в рейтинге социально-экономического положения РИА Рейтинг в позиции "производство товаров и услуг на душу населения"".

Все перечислять не буду, там дальше идет аналогичная статистика.

Но вот то, что стабильность нашей области определила в том числе и победа кандидата "Единой России" Александра Тулинова на выборах главы Александровск-Сахалинского района, уже вызывает вопросы. Не то чтобы автор плохо относился к этому кандидату, наоборот. Но все же не того масштаба это событие, чтобы определять по нему мироустройство.

Однако пойдем дальше и процитируем еще один рейтинг: "Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) Константина Костина при поддержке группы экспертов подготовил уже второй интегральный рейтинг губернаторов. При оценке их работы учитывались данные социологии, экономические показатели субъекта, оценка работы главы региона федеральными и региональными СМИ и мнение экспертного сообщества. В подготовке также участвовали фонд "Общественное мнение", Федеральная служба государственной статистики и Национальная служба мониторинга. Как и в первом исследовании, губернаторов в соответствии с их показателями разбили на четыре группы: "очень высокий рейтинг", "высокий рейтинг", "средний рейтинг", "рейтинг ниже среднего".

Рулит этим рейтингом Народный фронт: "Однако критика ОНФ еще не приговор для руководителя региона, что показывают результаты руководителя Сахалинской области Александра Хорошавина. Ему, несмотря на серьезные претензии со стороны "фронтовиков" (в конце 2013  года "Фронт" предъявил Хорошавину претензии за то, что тот тратит миллионы рублей бюджетных денег на собственный пиар), все же удалось подняться из подвала таблицы в более благоприятную компанию. В нынешнем рейтинге он поднялся на 70-е место".

А 70 место — это все же ближе к концу списка. И вот теперь скажите, как все-таки у нас работает власть, кому верить? Рейтингов много — выбирай на вкус? И выбирают. Но где в таком случае объективная оценка?

Вопрос, конечно, больше риторический.