Деньги области

Автор, честно говоря, даже боится спрашивать читателей о курсе рубля — 50 он или 55?

Ладно, конечно, это некоторое кокетство, поскольку в силу своих профессиональных обязанностей автор вынужден за этим следить.

Но дело в том, что данная слежка надоела до нельзя. 30 лет одно и то же.

Напомню, что в советские времена доллар стоил 60 копеек по официальному курсу, а на черном рынке 4-6 рублей. Сейчас 1 доллар по официальному советскому курсу стоит где-то 100 тысяч советских рублей.

Падение стоимости рубля катастрофическое.

Но стали ли мы жить от этого хуже? Вот это и есть главный вопрос современности.

Автор имеет неоценимый 30-летний опыт сравнения.

И этот опыт говорит — мы стали жить по-иному, изменились приоритеты и ориентиры. Но хуже?!

Да, вроде нет. Как жили, так и живем. Раньше "Волга" (автомашина такая, производства ГАЗ) был определением статуса, а теперь, если у сахалинца нет "джипа", то как он выезжает на "природу"?

А рубль тем временем подешевел в отношении к доллару в 100 тысяч раз (если брать 50 советских копеек за бакс, стоящий 50 нынешних рублей).

Приведу свою же цитату: "В июле 1992 года курс доллара в районе 140 рублей. К конце года он уже 414 рублей. Затем крутился маховик гиперинфляции, что на фоне нашего внутреннего кризиса было действительно страшно. В 1997 году курс рубля стабилизировался на отметке 5960 рублей, подорожав за год всего на 400 рублей. Это позволило провести деноминацию, отрезав от рубля три нолика. Курс доллара в начале 1998 года был зафиксирован на уровне 5 рублей 96 копеек. Но уже к концу года курс рухнул до 20 рублей 65 копеек (так называемый дефолт). Далее доллар продолжал расти и в 2001 году преодолел психологическую отметку в 30 рублей".

Да, еще раз пересчитал, 100 тысяч. Возьмите 60 копеек за доллар, который стоит сейчас рублей 60, и прибавьте три нолика деноминации. Возможно, ошибся на порядок, возможно, 10 тысяч, но все равно очень круто упал рубль по сравнению с долларом за минувшие 30 лет.

Ну и что, мы все вымерли? Ведь стотысячное падение стоимости рубля — это чистая жуть! Выходишь в город, заходишь в магазины, однако как-то этого не замечаешь.

Ну и следующий закономерный вопрос — причем тут доллар?

Нет, понятно, что на текущих внешнеэкономических операциях, которые завязаны на иностранной валюте, колебания курса сказываются очень сильно. И для Сахалинской области, которая встроена в систему мирового перераспределения труда, как никакая другая в стране (за исключением Владивостока, конечно), курсовое колебание очень тревожно. Точнее — тревожно для бизнеса, который завязан на иностранных поставках. Им придется закупать все по новым курсам. А если навязчивый покупатель "пятого телевизора" им в этом помогает, то почему бы и нет? Есть спрос — растут ценники.

И на все эти "западные крики", почему на западе в распродажи цены снижают, а у нас наоборот, ответ один — выгода, граждане, выгода.

Тут все дело, понятно, в личных приоритетах. Кто-то, например, не может жить без Таиланда. Кто-то наоборот.

Например, для автора не было более негативной фигуры для Сахалина, нежели чем Иван Андреевич Ждакаев, коему сейчас ставят памятники.

Иван Андреевич жизнь свою положил, противоборствуя сахалинским проектам СРП.

А вот Юрий Трутнев (он и зампред Медведева, и полпред президента в ДФО) в последнее время периодически намекает, что Сахалин слишком хорошо живет от СРП.

И в самом деле — в цифровом отношении мы живем лучше, чем все другие регионы. Огромное количество рублей начало поступать на душу населения с выходом проектов на прибыльность.

Однако 30 лет — это 30 лет.

И как забыть, как тот же г-н Трутнев, будучи министром природных ресурсов страны, вместе с г-ном Митволем "отжимал" "Сахалин-2" в пользу Газпрома?

Возможно, это было идеологически правильно. Возможно.

Но куда делся 5-миллиардный ущерб для залива Анива от проекта "Сахалин-2", о котором говорили эти господа?

А ведь говорили о нем на самом полном серьезе.

И теперь вот уже второй раз за декабрь, Юрий Трутнев намекает на то, что Сахалин имеет очень много денег, но не умеет ими пользоваться, а потому эти деньги должны достаться рукам "более умелым".

Как известно, у нынешнего губернатора области Александра Хорошавина есть очень много противников. И слова Трутнева прямо падают им в душу. Мол, не так Хорошавин тратит грандиозные бюджетные средства, не так, как надо.

Возможно.

Однако никто из критиков не сказал — а как, собственно, надо?

По форуму блуждает множество идей. Давайте, например, поддерживать сельское хозяйство. Так поддерживают, причем, в объемах ранее и не снившихся. Например, никого сейчас не зовут на "картошку", поскольку ее убирают комбайнами, купленными за областные деньги.

Спросите меня про лес — я и про него отвечу, про уголь — тоже, про торф  — почему бы и нет, про золото — и про него даже.

А малые порты? Правильный вопрос — давайте их строить!

Только потом встанет депутат облдумы Светлана Иванова и вполне резонно скажет — а почему мы должны давать наши народные деньги, деньги налогоплательщиков, каким-то частным предпринимателям, которые якобы собираются строить новые малые порты, которые никому, кроме как владельцам яхт, не нужны? Ну и что, что они, эти предприниматели, сейчас пекут хлеб и чистят дороги?! Все равно они имеют свою прибыль, которую отправляют в офшоры.

И что тут возразишь?

Так нужны ли Сахалину деньги, а если нужны, то зачем?

Кстати, на главной странице Sakh.com размещен опрос о жизни в 2014 году.